|
1、保罗·安·萨谬尔森(1915～)
获奖年度：1970年
获奖理由：发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。
简历：1935年芝加哥大学学士，1941年哈佛大学博士。
语录：有人问我是否高兴获得诺贝尔奖，我思考一下才答道：“是的，生命中能带来纯粹乐趣的事少之又少，这件事倒真是如此。”这项荣誉是个惊喜，而且来得颇早，但也不致早到甚至连我也会担心。
(引文)如果能一竿在手，静待鱼儿上钩，为何还要汲汲于争名夺利呢？然而由于家族中多位男性长辈均未尽享天年，使他自认寿数有限，也带给他极为沉重的阴影。1948年其所著《经济学》成为西方经济学最流行的教科书，在其后几十年多次重版，影响了几代人。
萨谬尔森：经济学界最后一位通才
对我而言，从事经济分析是游戏而非工作。对自己讨厌的工作避之惟恐不及，我在这点上可说是恶名昭彰。行政事务我是全力规避，而且因为表现不称职，久之也就少接到这方面的任务分派。像罗伯逊(Dennis Roberrson)一样，我总是最后才洗叉子，因为万一原子弹不久之后就爆炸，不是根本没必要洗了吗？
在我自己的价值天秤上，无论是《新闻周刊》专栏作家的头衔、因眼光独到而投资获利数百万、乃至担任权贵或总统顾问而掌握的权力，如果比之于对科学王国的贡献所能赢得的认可，可说都是轻于鸿毛了。
我因为早熟而早露头角。在年轻时，我不知不觉地行事匆忙，实在是由于家族中多位男性长辈均未克享天年，使我自认寿数有限，加上家父于我23岁时英年早逝，大家认为我亦难逃此一命运，也带给我极为沉重的阴影。因此当时我的想法是，该做的事就要趁早做。然而，现代科学却带来了改变，遗传可以经由环境加以修正。无论如何，我一直身体健康。一般人在谈到科学家的贡献与他们的成就时，往往低估了健康这项因素的重要性。
关于早年成名，还有一点值得一提，那就是可以使人放轻松。如果能一竿在手，静待鱼儿上钩，为何还要汲汲于争名夺利呢？
2、弗·冯·哈耶克(1899～1992)
获奖年度：1974
获奖理由：他研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。
简历：1899年出生在维也纳一个知识分子家庭，1923年获维也纳大学博士学位。
语录：诺贝尔奖给某一个人的这种权威，就经济学这门学科来讲，谁也不应该享有。在自然科学部门，这没有问题。自然科学家当中某一个人所产生的影响，主要是影响到他的同行专家们。……但是，经济学家的影响之关系重大者，却是影响一些外行人：政客、记者、公务员和一般大众。
(引文)年纪轻轻就获得盛誉，然后凯恩斯主义者和社会主义者大行其道，知识分子和政治世界拒绝他的思想，这声望又变成了嘲笑。
几十年后，他的影响远远超出了经济学领域――
哈耶克：伟大的古典自由主义学者
虽然他1974年得过诺贝尔经济学奖，但他的学术贡献却远远超出经济学范围。他对我们至少关于三个领域的理解作出了重大贡献：政府干预、社会主义的经济后果及社会结构的发展。我们恐怕再也看不到如此对人类科学兴致广泛的学人了。
哈耶克-凯恩斯论战也许可算20世纪货币理论中最重要的争论。论战始于凯恩斯1926年的一篇论文《自由放任的终结》(The End of Laissez Faire，1926)，试图在指导当时经济的古典自由主义理论中揉进干预思想。然而,凯恩斯却被吹捧为“资本主义的救世主”，没有人认为他在鼓吹通货膨胀和政府干预。
哈耶克指出了凯恩斯经济学理论的根本问题所在：他不明白利率和资本结构在市场经济中的作用。很不幸，由于凯恩斯总是习惯于使用综合性(aggregate)(集体性)的概念，所以在《货币论》(A Treatise on Money，1930)中他并没有就此进行充分的论述。哈耶克指出，凯恩斯的综合会使经济学家的分析重点不在集中于探讨个体的经济选择如何形成经济的产业结构。
但是在1930年代末，凯恩斯牌号的经济学如日中天。在公众看来，凯恩斯已经打败了哈耶克。哈耶克丧失了在学术圈和学生中的声望。
幸运的是，他寿命很长，终于看到了他杰出的思想再次为人接受。而凯恩斯主义者和社会主义者则最终败给了历史和他的学说。古典自由主义再次成为思想主流，奥地利学派再度成为经济学主流学派，法学、历史学、政治学和哲学领域的年轻学者纷纷研究哈耶克研究的主题。我们为失去这位伟大的自由主义斗士而悲伤，不过同时，我们也为哈耶克为我们留下如此丰厚的遗产而高兴。
衡量一位学者是否伟大，提出的问题比作出的回答更有价值，全世界的后辈学者、知识分子和政治人物将继续追寻哈耶克提出问题之答案。
3、米尔顿·弗里德曼(1912～)
获奖年度：1976年
获奖理由：由于创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说，而获得年诺贝尔经济学奖。
简介：美国人。1932年毕业于罗格斯大学(Rutgers University)，1946年获哥伦比亚大学博士学位。曾在哥伦比亚大学、芝加哥大学任教。
语录：经济学是一门迷人的学问。而最令人着迷的是，它的基本原理如此简单，只要一张纸就可以写完，而且任何人都可以了解，然而真正了解的人又何其稀少。
(引文)双叉道自黄树林中分出，遗憾我不能同时走两条路，我选择人迹较少的一条，自此面对截然不同的前途。
弗里德曼：货币学派的集大成者
当我回想个人生命历程时，不禁深刻感受到纯粹的偶然在我们一生历程中所扮演的角色。我想起了弗洛斯特(Robert Frost)几行著名的诗句：“双叉道自黄树林中分出，遗憾我不能同时走两条路，我选择人迹较少的一条，自此面对截然不同的前途。”
我的双亲出生于喀巴索——卢森尼亚(Carpatho-Ruthenia)，后来移居美国。和当时大部分移民一样，我的父母一贫如洗。如果以今天的贫穷标准来看，我家的收入一直低于这项水平。雪上加霜的是，家父在我高中的最后一年就去世了。无论如何，靠着州政府提供的奖学金，再加上四处打工，像是到餐厅当服务生、在商店当店员以及暑期工读等等，我不但在大学期间自食其力，还小有积蓄，足以支付研究所第一年的费用。
在大学毕业之后，我仍为到底要继续读数学或经济学而彷徨。我很幸运地获得布朗大学的应用数学系以及芝加哥大学的经济学系提供的奖学金。面对这两者之间的选择，我几乎是到了要用掷铜板来决定的地步。
假如我去了布朗，我将会成为应用数学家。由于选择了芝加哥，今天我成为了经济学家。就像诗人弗洛斯特所写的，“双叉道自黄树林中分出”。我不能说自己选择的是人迹较少的路，但无疑地，我所选择的路决定了往后的一生。
当年我会作这样的选择，并不只是因为经济学在知识上的吸引力，或许这根本不是主要的因素。我在1932年大学毕业时，正逢美国有史以来最严重的经济大恐慌的谷底，当时最受瞩目的问题就是经济。如何走出衰退？如何降低失业水准？如何解释一方面是需求强劲，但另一方面却有广大资源闲置的矛盾现象？在这样的大环境下，要解决当前燃眉之急的问题，作为一个经济学家，应该比应用数学家或精算师更能发挥作用吧！4、罗纳德·科斯(1910年～)
获奖年度：1991年
获奖理由：揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性，获得诺贝尔奖。
简历：英国人。1951年获伦敦大学博士学位。曾先后在伦敦经济学院、芝加哥大学等任教。
(引文)我如何一路走来成为经济学者，而没有成为编篮工人、历史学者、化学家，冥冥之中一切似有定数安排，非人力所能左右。
由于未经正规的思考训练，让我在处理经济问题的时候，有了更大的自由度。
科斯：新制度经济学创始人
年幼之时，我因腿疾必须穿上铁鞋行走，因此我上的是残疾学校。我对在学校的所学不复记忆，只记得一阵子学过编篮子，可惜这门有用的技能我却学艺不精。
1927年，在决定大学一年级主修科系时，我因为不懂拉丁文，放弃了偏爱的历史专业，又因为不喜欢数学而放弃了化学专业，最终，选择了商科。否则我大慨只能当一位平庸的数学家，绝对成不了第一流的科学家。
像我这样未受过正规训练而踏入经济学的世界，事后证明反而占了便宜。由于未经正规的思考训练，让我在处理经济问题的时候，有了更大的自由度。大家常说，原创性的观念通常来自初入行的年轻人，这完全符合我的状况。1932年，我是在丹迪专校的一次演讲时，将交易成本的观念导入经济分析之中，当时我只有21岁。如果说经济学是我的领域，那我当时不过是初入行而已。其他的经济学者之所以未能将交易成本纳入分析，并不是他们不够聪明，而是因为他们在研究过程中从未考虑经济的制度性结构的问题，因此也就不会碰触到令我感到疑惑之处。
其后，我又发表了《社会成本问题》。我的论点是，在交易成本为零的环境下，资源配置与负债的法律地位无关。施蒂格勒将之命名为“科斯定律”(Coase Theorem)。这样更加深各方对这篇文章的注意，许多攻击以及防卫科斯定律的文章纷纷出笼。
科斯定律所探讨的是零交易成本下的状况，这一点对该文受到瞩目也有所帮助，因为大部分的经济学者都习惯在交易成本为零的假设下从事分析，尽管这项假设大为背离真实世界。
大家似乎未发现，此一定律可以应用到交易成本大于零的真实世界，前提是交易成本不会因负债的法律地位变动而受重大的影响，而这一前提一般都能成立。说也奇怪，我的讨论中未纳入符合真实世界的大于零的交易成本，好像使各界对该篇论文的注意不减反增。另一个引起广泛讨论的原因，是因为我批判了庇古的分析方法(当时大部分经济学者都奉为圭臬)。因此，有许多经济学者为文为庇古答辩(其实也是在为自己答辩)。
5、约瑟夫·斯蒂格利茨(1943～)
获奖时间：2001年
获奖理由：斯蒂格里茨与美国的另外两位经济学一起在信息经济学方面做出了开拓性的贡献。他们提出的信息不对称理论彻底改变了人们，特别是经济学家思考问题的方式。简历：获麻省理工学院博士学位。他是美国最著名的经济学教育者之一。他先后执教于耶鲁大学、普林斯顿大学和牛津大学，并从1988年开始在斯坦福大学任教。自1993年开始成为克林顿总统经济顾问团的主要成员，并且从1995年6月起任该团主席。1997年起任世界银行副总裁、首席经济学家。
(引文)
23岁时他成为耶鲁大学助理教授。他的聘用合同包括这样的附加条款：在课堂上下，都必须穿鞋；证明自己租了一间房。
数十年后，他在经济学的几乎所有主要分支中都作出了重要贡献。与此同时，他在财路上也是顺风顺水。拿着六位数的薪水，他的商业咨询费标准是每小时500美元。
斯蒂格利茨：当代最伟大的经济学家
得益于聪明的头脑和丰富的创造力，斯蒂格利茨在职业生涯的早期就已是硕果累累。23岁时，他成为耶鲁大学的助理教授。在那里，他的聘用合同包括这样的附加条款：在课堂上下，都必须穿鞋；证明自己租了一间房。(人们怀疑他做研究工作做到深夜而常常睡在办公室的沙发上)。到剑桥大学任教了一段时间后，他又轻易地获得了耶鲁、普林斯顿和斯坦福大学的终生教授职位。现在他挂职于(onleave)斯坦福大学。
其后，斯蒂格利茨在经济学的几乎所有的主要分支中都作出了重要贡献：宏观经济学、货币经济学、公共财政和公司金融、贸易理论、发展经济学和产业组织理论，成为国际公认的新一代经济学家的头面人物，
但他最重要的贡献在于他与另外两位经济学家一起让经济学走下云端。
在上一世纪七十年代之前，经济学家对于人们之间经济关系的研究是建立在三个假设之上的。一、信息完全；二、人们之间是一种合约的关系；三、理性人。这其实是假定交易双方处在一种信息充分的情况下。
但其实信息不对称是生活中的常态，信息完全几乎是一种不可能存在的事情。这么一种在真空里的思维，竟然统治了经济学长达几个世纪。
但是随着阿可洛夫、斯朋斯及斯蒂格里茨分别在商品市场、劳动力市场、保险市场发起冲击。经济学走下了云端，开始融入真实的生活之中。
近三十年的实践检验，信息不对称理论被大部分经济学家承认。它逐渐成为经济学家思考问题的基点。
作为一个明星教授，拿着六位数的薪水，他的商业咨询费标准是每小时500美元。在世界银行，他的收入比他在克林顿经济顾问团的130000美元的年薪还高，具体的数目他不愿意说。他的书每年也为他带来六位数的版税收入。他的夫人，简·哈娜薇，一位研究教育机构的社会学专家，在华盛顿的城市研究所经营一个研究中心，也有六位数的收入。“我们家缺时间，不缺钱。”她说。
| 
