|
方广
热闹的国庆黄金周结束了，但关于黄金周的“反思”却又开始热闹起来。
有人认为黄金周这一放假制应该改一改了，因为它给交通、住宿等行业带来了不必要的拥挤，同时节日期间增加的消费只不过是将来消费的提前集中进行，并没有额外增加消费
量。反对黄金周的其它理由还包括它增加了那些在节日期间还需要上班的单位和企业的成本，因为这期间支付的工资报酬是双倍的。因此，有人提出了实行弹性有薪假的建议。
这种貌似新颖的论调却是漏洞百出。首先，它所依据的理由有些是互相矛盾的。比如，节日期间的交通确实是比平常要拥挤许多，而这种拥挤恰好是由于人流的增加导致的。而人流的增加不就是在增加铁路和其它运输部门的收入么？这难道不是额外增加的消费量么？而且，节日期间一些旅店的加价幅度通常都在50%以上，有的甚至达到了百分之几百（笔者亲身经历，不管这种做法是否合理），这不是在增加收入么？如果没有国庆黄金周的话，这部分人流是绝对不会有的，这价也是加不起来的。至于节日期间的消费只是平时消费的集中进行的观点，不知道有多少统计数据支持。
而且，节日期间的交通拥挤状况并不像我们所想象的那样严重。首先是增加的人只有出去旅游的部分，而没有民工和学生这两大主力军，因此，仅靠前一部分人群，再怎么增加也不会使交通拥挤到哪里去。其次，由于这种拥挤是可预期的，各交通部门早就作好了相应安排，如增开车次等加以缓解，这还不包括自驾车旅游的那部分。
让我们再看看改进版的节日制，它完全是一种理想化及一厢情愿式的假设。试问，有多少机构能够实现弹性休假制？政府部门行吗？估计只有头头才行，而他们是不需要这种安排的，他们平时就有大把时间考察玩耍。企业行吗？在失业如此之多的情况下，恐怕等你玩了回来，位置早是别人的了。
没有了这两大主力军，剩下的还有哪些人？无非是有钱的个体工商户和部分私营企业主，包括自由职业者。当然，还有就是没活干的退休人员。君不见，在节后的旅游市场中，老年人占了主流吗？
中国人活得太累，应该多一点闲暇。君不见，大多数北欧人一年只工作几个月，平时都是在悠闲中度过的，其舒适是我们所无法想象的。虽然别人是福利国家，而我们现在的社会处于转型期，需要我们有更多的付出和工作，但正常的休息还是必须的。
在有人对黄金周提出质疑的时候，我却听到了许多人在说黄金周的时间太短，意犹未尽。因此，我们认为，你可以剁掉自己的手指，但不能要求别人也剁掉手指。
| 
