中资网上银行可能遭遇巨额专利费困扰 花旗银行两项专利获授权
曾被媒体热炒的花旗银行中国专利行动日前又有了突破性进展：花旗银行自1996年开始在中国申请的19项专利，现已有两项获得授权，且主指电子银行业务。花旗银行中国区新闻发言人声称，目前尚未发生中资银行侵权案，因为花旗银行行使专利权的假想是不存在的。但是广东合邦律师事务所资深金融律师梁文永则认为，花旗在中国申请专利是战略行动。在一定条件下，花旗很可能会行使其专利权，届时，中资银行将面临支付巨额专利许可费的局面。
花旗专利曾受质疑
花旗银行的专利意识之强令中资银行难望其项背。自1996年起，花旗银行纽约总部委托上海一家专利事务所向中国知识产权局申请了19项专利，作为深入网上银行的利器（本报曾对此进行过报道）。但对于花旗在中国的专利行动，当时银行界并不悲观。不少银行界人士表示，花旗银行申请的专利属于“商业方法类”，申请这类专利在中国还没有先例。即便是法律界人士亦不认为花旗银行的申请能如愿获得批准。中华全国律师协会知识产权业务委员会副主任温旭亦认为，商业方法类专利在中国还未被认可，正式认可估计须在5年之后。
然而，事情的进展大大出乎业内人士意料。花旗银行已有两项专利获得授权，分别为电子货币系统和数据管理的计算机系统及操作该系统的方法。工商银行一位资深电子银行部门人士称，除现金和票据之外的支付系统均是电子货币系统，包括网上银行、电话银行、银行卡、ＡＴＭ和ＰＯＳ机等。而数据管理的计算机系统和操作该系统的方法更是各银行后台支撑的平台。这是两个非常宽广的概念。
有业内人士认为，花旗银行此两项专利申请根本不应该获得批准。接受采访的广州一些银行界人士和律师闻知此消息颇感意外。一位银行界人士称，如果某种商业方法可以获得专利，那么一种管理方法亦可以申请专利。国家知识产权局有关人士在接受媒体采访时称，如果业内认为这两项不应该获批，可以向复审委员会申请这些专利无效。
中资银行坐视不理
尽管银行界人士认为花旗银行两项专利申请获得批准“没有道理”，但接受采访的人士无人表示将向国家知识产权局提出复审申请。“目前没人理它。”
北京某媒体称，花旗银行两项专利分别涉及网上银行90％以上的业务和证券公司应用最普遍的网上交易业务。那么花旗银行是否会马上行使其专利权呢？花旗银行中国新闻发言人称，目前尚未发生侵权现象，因此花旗银行行使专利权的问题根本不存在。“至于以后的事，以后再说。”
工商银行一位负责电子银行业务的人士认为，各商业银行都有自已的电子货币系统和数据管理的计算机系统及操作此系统的方法，但各商业银行的系统肯定不一样，因此目前不存在抄袭之说。但花旗银行此举封死了中资银行将来抄袭花旗银行相关系统和方法的想法。
本报记者 谢艳霞
牡丹国际卡获中国专利
其他银行发行双币卡面临侵权问题
就在花旗银行专利案引起银行界和法律界争议时，中国工商银行的牡丹国际卡“一卡双账户银行卡处理装置”获得了我国实用新型专利。这在国内尚属首例。业内人士评价称，这是中资银行保护自身无形资产的一大重要举措。工商银行人士则称，这是一项战略考虑。
但招商银行和广发行等多家银行目前也发行了双币卡，它们是否会成为侵权行为呢？
一位律师称，严格而言，工商银行有权要求其他银行支付专利许可费。其他银行在中国境内发行双币卡需要工行批准，缴纳或免予缴纳专利使用费。另一家已发行双币卡的股份制商业银行信用卡中心负责人亦认可上述说法。
然而目前迹象表明，中资银行普遍认为工行不会对其他中资银行行使此专利权，因此各银行并未把工行双币卡获专利一事当回事。
谢艳霞
图：
有业内人士认为，花旗银行此两项专利申请根本不应该获得批准。但目前国内银行没有人表示将向国家知识产权局提出复审申请。
吴伟洪 摄
|
