|
信言不美,美言不信。善者不辩,辩者不善。知者不博,博者不知。
注释:诚信的语言不华美,华美的语言不诚信。善良的人不巧辩,巧辩的人不善良。有真知的人不卖弄,卖弄的人没有真知。
投资者可能深有感触,何时市场评论一离谱,走势就会反向变化。2001年有人看到2500
点；今年年初,有人看到800点；曾几何时,投资理念甚嚣尘上,而最近的市场变化也使人们对投资理念产生了质疑。对于市场评论,不断成熟的投资者已经能够比较客观地审视,反而是一些聒噪的讨论,让大家无所适从。
当前的讨论中颇有一些伪问题,一些不是问题的问题,讨论得不亦乐乎。比如,近期宏观经济与股市一曲二调的讨论比较多。专家学者见仁见智,各抒高论。但听来听去,总觉得没说到点上:
首先,讨论中混淆概念,错误地把宏观经济运行等同于经济增长率,得出所谓一曲二调的伪问题,然后再热热闹闹地讨论。
实际上,宏观经济运行的概念是经济发展状况,而非简单的经济增长率。经济发展固然包括经济增长,但更包括许多其它社会经济因素:如社会分配的公平与效率、社会保障机制的有效和完善、金融框架的安全和稳定、区域经济发展的平衡与互补、产业发展的速度与协调、企业经营的效益和利润、基础设施建设投资的效益与工程质量、自由竞争程度与反垄断、资本市场的公平与开放等等因素。而在某些方面,毕竟存在不尽如人意的地方,简单地下一曲二调的结论,有点武断。股市与经济增长一曲二调,并非与宏观经济运行一曲二调。
其次,在发展中国家尚不完善的市场经济体制下,股市与经济增长的一曲二调也在所难免。试问,中国经济增长率从两位数下降到一位数的五、六年间,股市指数却从325点上涨到2245点,涨幅近6倍。那时为何无人讨论一曲二调?
另外,证券市场有其自身运动规律。有时与宏观经济相关度高些,有时低些,有时不相关甚至负相关。不能简单地普遍联系,那不是辩证法,而是变戏法。
本来简单的事情一讨论就复杂了。解决国有股问题不难,只要遵守《公司法》,把普通投资者与内外资法人一视同仁就是了(何况按照《公司法》规定,原有股东在转让股份时本就有优先权)；打击庄家不难,只要把全国的股东卡重新确认一次就可以了；防止恶意圈钱不难,只要不掏钱者没有表决权就可以了；防止恶意贷款不难,只要全国银行联网登记就可以了。很多事情不难,只要在做法上防范一下就可以了。
为什么出了不少伪问题。为什么就不能够听清楚说明白?
伪问题的讨论没有意义,只有问题充分暴露,才会得到解决。比如城市收容问题,从政府到市民,都认识到应该赋予民工的法律权利、道义支持和人文关怀。城市拆迁问题也已经提到日程上来了。听证制度虽然还不尽完善,但毕竟出台了,而且会越来越合理。祖国确实在不声不响但脚踏实地地进步着。
列宁说过,生活会给它自己开辟道路的。
但这都需要一个过程。
也许股市也是如此,低迷、下跌不见得是坏事,也许跌到一定程度,问题的充分暴露,反而增强了方方面面解决问题的决心。到时候,或许瓜熟蒂落,水到渠成。
讨论无疑是必要的,但反复纠缠于伪问题,除了浪费时间,只会搞乱投资者的思路。
对于投资者来说,就要分辨讨论的意义和价值,同时在市场之外平静地等待,如果您一定要抱着股票去等待讨论的结果,只能是资产和指数一起下跌。
荀子的《劝学篇》中说,对学问要勤学之、慎思之、明辨之、笃行之,即勤奋学习、谨慎思考、明白分辨、坚定实践。当然,最重要的是落实在实践上。
勤学慎思,明辨笃行。上海证券报 张晓晖
|
