|
新华社记者 崔军强 发自北京
东北三省、陕西等经济发展相对滞后的地区，在现代化排行榜上的排名比较靠前
除经济因素外，现代化包括社会、科技、环境等多项内容，人均GDP只是各类衡量指标中的一项
北京现代化进程研究课题组最新完成的一项研究报告显示，在中国内地现代化进程排行榜上，北京、上海、天津分列前三位。
这份研究报告长达50万字，由国家信息中心、北京现代化研究中心、清华大学等单位的专家耗时一年完成。专家们通过比较研究得出结论，京沪津三地2001年的现代化综合指数分别为78.50、76.05、63.56，明显高于内地其他省份。
东强西弱
报告采用经济发展、社会发展、人居环境、信息化四大类指标共20多个评价指数，经过复杂换算后得出反映各地现代化进程的量化综合指数。
这个评价体系既参照了国际流行的标准，也参照了国内不同研究机构设立的标准，比较全面地反映了中国各地区的现代化进程。
在现代化排行榜上，除京沪津外，辽宁、广东、浙江、江苏、福建等东部地区位居前列，而广西、河南、云南、西藏、贵州排名靠后，基本反映出“东强西弱”的格局。
香港、澳门、台湾虽然没有参加此次排名，但报告仍然列出了三地的现代化综合指数，分别是84.72、83.88、80.83，均高于内地领先的北京、上海、天津。
值得一提的是，这份报告以省为单位，因此城市化程度较高、发展相对协调的直辖市有明显的比较优势。
报告同时还对国内19个城市的现代化进程进行了比较研究，结果深圳超越北京、上海，成为国内现代化进程最快的城市。深圳的人均GDP、人均购买力等14项指标位居第一，北京在第三产业、研发活动等6个领域优势明显，上海和海口各有三项第一，长沙、大连各占一项第一。
GDP不等于现代化
专家普遍认为，无论采用哪种现代化评价体系，人均GDP都只是各类衡量指标中的一项。
在现代化排行榜上，东北三省、陕西等经济发展相对滞后地区排名比较靠前，特别是辽宁超越了广东、浙江排名第四，这与人们的感觉似乎不太一致。
据课题组组长张纪斯解释，人均GDP是衡量一个地区现代化进程极其重要的指标，但并不是惟一标准。除经济因素外，现代化还包括社会、科技、环境等多项内容，现代化综合指数正是比较全面地反映一个地区的发展全貌。
这份报告共在全球范围内搜集了13套现代化评价指标体系，尽管这些方案各有侧重，但都只把人均GDP作为一个分项评价指标。张纪斯认为，国内各地区经济规模普遍偏小，现在仍处于经济总量提升阶段，看重GDP无可厚非，但同时必须兼顾整个社会的协调发展，这是全面实现现代化的前提。
该课题组在充分参照各种现代化评价体系的基础上，提出了自己的评价方案，涉及经济发展、社会发展、人居环境、信息化四大类指标，具体分项包括人均GDP、人均购买力、第三产业增加值占GDP比重、研究与发展支出、居民专利申请量、城市化水平、平均预期寿命、人均能源消费、人均住房使用面积、空气污染综合指数等27项。
中国与中等发达国家差距还有多远（）
按照课题组设立的现代化进程标准，世界各国被划分为发达组、较发达组和不发达组三大类，每类又细分不同等级。在发达组中，瑞士、日本、挪威、美国和丹麦为最先进发达国家，紧随其后的是瑞典等12个先进发达国家和爱尔兰等4个发达国家。较发达组包括10个中等发达国家和21个初等发达国家。不发达组分为较不发达国家和不发达国家两个等级，中国在25个较不发达国家中排名最后，这意味着中国与中等发达国家至少相差45个位次。
| 
