“假茅台事件”以后，手推车里的货物真伪，成为了消费者对大卖场诚信的拷问刘言 摄
本报记者 李明伟
上海报道
三年前家乐福购进假茅台10800瓶，今次又购进假茅台至少720瓶，两次累计超过了11500瓶。数量惊人的假茅台事件背后，带来的是对家乐福所售商品的诚信拷问。而一旦假货叩开拥有很多门店的连锁卖场的供应链，一场神鬼难察的大面积售假将很难避免。
三年前售假更胜
近期家乐福发生的“假茅台事件”令人无不震惊：堂堂名列世界500强的企业竟然有售假的勾当？
但在茅台酒公司一些人员看来却有点见怪不怪的感觉。
因为在他们眼里，家乐福售假茅台已不是第一次了，并且以前更厉害。3年前就已经发生过家乐福北方一家店出售假茅台酒事件，并且被查处的数量远超本次的假茅台数量。处于某些方面的考虑，这件事一直尘封至今，除办案人员和茅台酒公司外，无人知晓。
来自沈阳酒类专卖管理局一位领导的确认，2000年下半年，家乐福沈阳店发现有假茅台酒出售，当地工商部门与酒类专卖局联手办案，查出该店一次购进900箱假茅台酒，已经有115箱假酒被卖出，剩余未及销出的700多箱假酒被没收。
超上海全年假茅台酒总量1／3
本次出卖家乐福的是一个“愚蠢”的定价。
9月9日上午，茅台酒公司打假办专职打假员谭红光巡查到了杭州家乐福。
货架上，500毫升装的“贵州茅台酒”摆放整齐，但是价格标签上“224元”的售价却让他的心跳骤然加快。
怎么可能？茅台酒全国统一零售价298元，出厂价238元，给代理商优惠价228元，家乐福的零售价竟然比出厂价都要低！
谭当即买下一瓶酒，并于当日下午举报杭州市工商局，后者随即对家乐福店内还未及销出的157瓶涉嫌假冒茅台酒查封。
次日，谭红光检验确认，157瓶确系假酒，一开始还不停喊冤的家乐福杭州店不得不接受事实，表示“假酒”来源为上海总部统一进货。
获知消息的上海工商部门随即对家乐福上海六家店展开突击调查，于9月13日初步确定其古北店和共江店涉嫌售假，共查扣480瓶涉嫌假茅台酒。
9月19日，茅台酒公司接受本报记者独家专访时透露，在这次“家乐福假茅台酒事件”中，被发现牵涉其中的三家店每家店进货20箱，一共有720瓶是假茅台酒。
这只是本次事件中可以了解到的数据。至于这三家店（甚至更多地方的更多店）此前是否已经出售了更多的假茅台酒，就不得而知了，因为当地工商部门告诉茅台酒公司，家乐福方面与涉案的供应商一直没有提供任何双方往来的票据，只能凭他们口头讲。
这仍令贵州茅台酒股份有限公司（600519）总经理助理杜光义感到震惊。
在杜光义的印象中，上海是一个比较规范的市场，依据上海酒类专卖局提供的数据，在上海每年200吨（约40多万瓶）的茅台酒销量中，只有0.48％（约2000瓶）是假酒，家乐福此次购进的假茅台酒至少超过了上海全年假茅台酒总量的1／3。
踢爆家乐福谎言
更让茅台酒公司震惊的是，假酒多在酒楼、饭店被发现，在超市发现假茅台，本就罕见，此次竟然又是在家乐福。直觉告诉杜光义，问题可能出在家乐福上海总部。
市场管理相对更严格的茅台可以售假，其他商品呢？人们还可以相信家乐福多少？
事情一出，家乐福果然立刻遭遇信誉危机，有知情人士透露，家乐福杭州店客流明显下降，尤其是名酒的销量更是大受影响。
几乎拒绝了外界所有询问的家乐福，只以一纸发往各大媒体的《情况说明》示人。不过，在知情的茅台酒公司看来，家乐福却是推卸责任，有欺骗公众之嫌。
首先，家乐福少报假茅台酒数量。《情况说明》表示：“据查，上海地区自7月以来，从该供货商购进假茅台酒20箱，共计240瓶。”实际上至少为40箱，共计480瓶；而对于杭州店假酒的数量，以及被质疑的南京店突然缺货，家乐福却只字未提。
其次，家乐福说：“正在积极与茅台酒厂取得联系，共同探讨甄别假酒的切实有效的办法。”但是罗爱军表示，该份说明是9月13日发布的，当时家乐福方面并没有与茅台酒公司联系探讨，到15日才与罗见面，至19日下午才与厂方正式见面。
对于售假的责任，家乐福将其推到了供应商身上。
家乐福的逻辑是：对于像酒类这样无法开瓶检验其真伪的商品，都要求各供应商严格按照国家有关规定，在与其签定供货合同前，必须出具所有必备的资格证书和批号文件等，并与之签署严格的打假承诺责任合同，因此“令人吃惊的是，此次在家乐福杭州店，上海古北店、宝山店等出现的一批涉嫌假茅台酒在具备上述所有条件的情况下，还是出现了涉假问题”。
但是茅台酒公司对此并不认同。
杜光义接受记者采访时语调激昂：“如果家乐福真的像它的说明那样，建立了一套严格的货品检测系统和打假防假的规章制度，怎么可能让假酒混进去？”
按照家乐福的论断，似乎酒类产品极难检验，但是事实并非如此。
据上海某知名连锁超市商品总监翁先生告诉记者，对于名酒的管理尤其严格，每一批名酒进入上海都有一个批号，厂家和供应商都会向当地酒类专卖局申报批号，零售企业则可以根据包装和瓶身上的这些批号进行验货。如果是假酒，首先不可能有批号，即使提供了批号，也是假批号，一查就露馅。
而事实是，从始至终，无论是家乐福方面，还是被它指控的供应商上海味悠商贸有限公司方面，一直没有提供出有关资格证书、批号文件和所谓的打假责任合同。
假酒的家乐福通路
最有力的质问来自杜光义：既然家乐福绝大多数店的绝大多数茅台酒都是从正规渠道进货，为什么单单两三个店要另外从供货资质有待考究的味悠公司进货呢？在上海两个店里，“五星”等茅台酒其他系列产品都是从正规渠道进的正品，那为什么单单“飞天”茅台酒要从另外渠道进货呢？
根据记者调查，上海味悠商贸有限公司是一家酒类经销商，是河南杜康酒的代理商，与杜康合作一年左右，订货量并不大，一年才1万多元。味悠公司向家乐福供应杜康酒，但是该公司并不是茅台酒的指定代理商。
茅台酒在上海的固定代理商是海烟物流公司，后者是上海21个糖烟酒公司的联合采购部门，由它采购来的茅台酒再主要由捷强集团和虹口糖烟酒公司批发到各大超市、商场、酒楼等零售终端。家乐福的绝大多数茅台酒就是从捷强拿的货。
农工商超市总经济师周勇介绍，大超市对于酒类商品的进货渠道一般是固定的，如果小批量从非固定渠道进货，就很容易出问题。小批量非固定采购正是假酒流行的一个温床。
按照家乐福的说法，三个店的假茅台酒都来自这家味悠公司，这不得不让茅台酒公司怀疑家乐福的采购动机；而更加要命的是，至今家乐福和味悠公司都说不清楚这些假酒的根本来源。
味悠一开始的说法是，这些酒是作为抵债物资从上海培洪股份有限公司转来的。但是来自工商部门的记录，这个所谓的上海培洪股份有限公司，早在两年前就已经注销了。
味悠公司随后又说是来自一个“培洪批发部”，但是查来查去，根本找不到这个批发部，它根本就没有在工商部门注册登记。
现在面对工商部门的讯问，味悠公司表示供货的这个人“不知道了，不见了”，双方交往没有留下手续，这个人只是把酒给味悠公司，用于抵充几年前欠下的15万元货款。
对于这种不能提供任何依据的说法，让人不得不对味悠公司与造假者之间的关系心生怀疑，茅台酒公司有人士表示，他们感觉味悠的假茅台酒可能远不止60箱，味悠甚至可能就是造假者，但是苦于没有证据，工商部门也表示还在继续追查之中。
这又不由得让人想起3年前，沈阳家乐福的10000多瓶假茅台酒，是一个贵州人，联合一个沈阳当地人，对家乐福声称可以供应正宗茅台酒，家乐福竟然就信了他们，进了他们的货。案发后，那个供假的人一直在逃，假酒的真正来源也就不了了之。
家乐福把关不严，已是不争的事实，据了解，家乐福在向茅台酒有关高层人士道歉时也承认了这点，这当是假茅台酒打通家乐福通路的重要原因。
但是根本的问题在于，家乐福为什么会把关不严？
专业人士分析，这不外乎两种情况：被动和主动。被动情况，很可能是采购部门因贪图假酒价格便宜而忽视了应有的检验程序；如果是“主动”，那么唯一的解释就是家乐福的某个人或某些人被收买，决不可能是这个企业的整体“主动”，否则，岂不是太骇人听闻了吗？
|
