|
由中国社会科学院工业经济研究所与《中国经营报》联合主办的首届企业竞争力年会于2003年9月19日至21日在北京顺利召开。这是中国企业竞争力研究从理论层面走向现实应用的极为重要的一步。为中国企业竞争力理论研究与现实应用打下了坚实的基础。纵观这次年会，笔者最大的感触是，竞争力指数的研究本身也是竞争力的体现。
一、竞争力指数的理论和应用价值
本次年会的主题是“探索竞争力的源泉和性质”，其最主要的成果就是作为“中国经营报企业竞争力监测系统”的成果之一，公布了“中国经营报企业竞争力指数”(CBCI指数)中“最具竞争力的百家企业”，简称“CBCI100”。这的确使中国竞争力研究进入了一个全新的领域。
我们知道，从理论层面去研究企业竞争力已是一个由来已久的话题。不论是传统产业组织理论中的SCP范式，还是波特的“五力”理论，都希望从产业层面上诠释企业竞争力的来源。但是，进入企业层面的解释就显得苍白无力。极为简单的问题就使其无所适从，为什么在同一产业中存在大量不同规模，但效益指标相近的企业？虽然美国经济学家斯蒂格勒等人用“适者生存”理论局部地分析了其中的原因。但是，无法得到一致的结论，更不能在实践中重复的检验。特别是在跨产业间企业竞争力的比较更是无从谈起。所以，将不同产业的企业的竞争力，放在同一个尺度之度量，这在中国的经济学研究中都是开创性的。不论其结果如何，其探索的勇气也是令人敬佩的。与会的嘉宾中国社会科学院副院长陈佳贵先生和著名经济学家樊纲先生、江小涓女士和周天勇先生表达了相似的赞誉。
我个人认为，CBCI指数的研究从目前来看，是从多学科、多角度分析了形成企业竞争力的原因，建立一个具有共性的指标体系，为企业竞争力的研究提供一个较为简便的分析框架。尽管这是一个较为简单的构建体系，但是，这一体系的建立，为经济学的理论分析提供了一个实证的舞台。反过来，经过多年的观察，可以得到许多规律性的现象，这些将为竞争力经济学的研究提出更加深入和细致的问题。这样多次的反复，将会使竞争力经济学成为理论与实践并重，而且为广大企业管理者理解和接受的科学。所以，竞争力指数的研究本身是必然竞争力的体现
二、共生多赢的结果
我们知道，由于经济学研究本身的局限性，使其与现实常常脱节，很难长期跟踪某一经济问题或经济现象。这里除了经济工作者本身知识的缺陷外，在很大程度上研究成果的转换上的困难也是一个重要的障碍。一方面是经济学家沉溺于“象牙塔”中不能自拔；另一方面，企业家苦于没有相应的理论指导，中间缺少一个沟通的桥梁。“中国经营报企业竞争力监测系统”的建立和“中国经营报企业竞争力指数”(CBCI指数)公布使两者有机地结合起来，形成共生多赢结果。
长期以来，经济学研究被看成是“有闲阶级”的游戏。但是，中国改革进程中大量的现实问题又迫切需要理论上的解释，特别是像企业竞争力这样关系到中国产业命运的重大问题。但是，如何寻求一个理论研究与现实运用的结合点，使研究既有理论深度又有实际运用价值，这是一个十分难以把握的棘手问题。工业经济研究所竞争力研究课题组在这一方面为今后的理论研究和现实的运用提供了一个很好的范例。将竞争力工作室的研究人员作为理论研究的核心，借助《中国经营报》进行数据收集和作为研究成果的主要发布渠道，并将有关成果适时地提供给有关企业，供企业家决策参考，通过三者的互动形成一个有机的整体。从这个意义上说，“中国经营报企业竞争力监测系统”的建立和“中国经营报企业竞争力指数”(CBCI指数)公布将远离现实的理论研究在第一时间内与现实联系在一起。所以，竞争力指数的研究本身一定是竞争力的体现。
| 
