|
对国产手机前景不敢乐观的人，一个主要的理由，就是国产手机无法掌握核心技术——比如芯片和操作系统，“核心技术自始至终掌握在外国人手里，这会让本土厂商失去发展的根基。”同时，他们对国产手机商“在核心研发领域上投资不足”的表现也很不满意。
事实上，关于“国产手机到底需不需要掌握核心技术”的问题，在过去几年一直是业界论战的焦点，时至今日仍然众说纷纭。
李东升的观点是：“在如今的市场环境下，让国产手机商一味追求技术没有任何意义，高科技导致高风险的例子比比皆是。”李晓忠也对记者表示：“技术的重要性当然众所周知，但要求国内企业现阶段在这方面投入过多其实不合适宜。”而恰恰也是李晓忠，在当年刚刚踏进手机行业的时候，曾对记者说：“我觉得做手机比做皮鞋也复杂不到哪里去。”
李晓忠的话让人乍听起来觉得这是个轻视技术的人，但他表示，与“核心技术”相比，当前自己更看重的是“次核心技术”。按照李晓忠本人的话，就是基本舍弃在芯片、操作系统等核心技术层面的过多纠缠，而是在外观、人机交互界面和各种符合中国用户习惯的应用功能上下大力气。
商务部研究院高级研究员马宇也认为，对企业而言，技术问题要具体情况具体选择，“不是有核心技术或者不惜代价去研发就好。在市场经济的条件下，任何的投资、生产、经营都必须考虑投入产出比。”马宇说，“当然，企业也要有近期、中长期的考虑，但不能笼统地说企业非要有核心技术，而专心做品牌、做ＯＥＭ就不可取。”
“适宜的就是最好的。”马宇告诉记者，他曾经就“发展模式问题”写过一篇文章，题目就是《适宜的就是最好的》。
易凯资本有限公司总裁王冉的观点更直接，他认为有关手机核心技术的问题根本就是个伪问题：“不是我们的手机企业需不需要掌握核心技术，而是他们还有没有可能掌握核心技术。”
在王冉看来，中国的手机企业若想再往核心技术领域插上一只脚的可能性，几乎就是零。“这需要多少资金、多少人才、多少时间？”
“但是没有核心技术也并不影响国产手机企业做大做强呀。”王冉以中国的白色家电产业的发展为例，“中国的彩电行业当初也并不拥有核心技术，现在不是同样占据了全球市场的半壁江山、能够向国外的大品牌叫板吗？”
“所以，多于国内的手机企业来说，一方面要集中精力把品牌经营维护好，另一方面则是应将宝贵的研发资金投放到应用技术层面，要研究消费者的喜好、迎合他们的口味。”
至于如何解决核心技术的问题，王冉说，“关键是在与国外企业的合作中不要站错了队。”他以手机操作系统为例，“这一领域在全球有三大阵营，Ｓｙｍｂｉａｎ、Ｐａｌｍ和微软，中国的企业应充分各种利害关系，从而做出正确的选择。这其中也确实是大有文章可做的。”
埃迪电信系统有限公司总裁于向国，则从宏观的角度阐述了自己对于技术的看法，他认为：中国改革开放的进程同时也是中国企业学习“国外先进技术”的进程，“土地换技术”、“资金换技术”、“市场换技术”以及“政府资源换技术”，一切都离不开技术的影子。
“中国现在并不缺少一般性的应用技术，缺少的是‘核心技术’。”于向国认为：许多中国的企业已经开始了这个方向的努力，但是这绝非易事，不能着急。
那么，核心技术的缺失到底是不是横亘在中国手机制造业前面的一道大山？经济学家樊纲日前的一席话可能也有某种参照意义。
樊纲认为：中国现在还是一个‘制造’大国，这个阶段不必奢求、也不应苛求国内企业有太多“革命性的创新”。
“作为一个经济发展的后来者，我们的许多产业应该先立足于‘制造’，然后再图‘创造’。”樊纲说，核心技术层面的科技创新能力，需要有足够的配套支持能力——比如资金、体制以及人才教育，但现阶段这些条件还并不具备。
“中国的企业现在还是应该在制造环节下足功夫，通过与跨国公司的合作，向他们学习知识和信息，这也算是一个积累资本的过程吧。”
| 
