|
作者： 敖晓波来源：
本报讯（记者敖晓波）近期的证券民事赔偿案件大有你方唱罢我登场的气势。继上周大庆联谊案率先拉开证券民事赔偿的闸门之后，同样备受市场人士关注的东方电子（000682）虚假陈述案也将于今日在青岛中院正式开庭审理。据了解，虚假揭露日仍是此次双方当事人对峙的焦点问题。
原告代理律师宋一欣认为，2001年9月14日应作为虚假陈述揭露日。因为东方电子虚假陈述的事实是在这一天被首次暴露出来的。当天，一家全国性的证券媒体发表了题为《东方电子：财务数据真实吗？》的文章。文章主题是证监会已经展开对东方电子的调查，同时还结合对公开材料的分析，对公司的财务状况提出质疑。
而东方电子委托代理人———北京华堂律师事务所律师则坚持以东方电子《2001年度报告摘要》和《关于深交所对公司股票实行特别处理的公告》发布的2002年4月30日作为此案的虚假陈述揭露日。理由是，自2001年9月14日开始及此后一段时间媒体发表过的文章，仅是对东方电子业绩或其财务状况的真实性提出怀疑或进行猜测，不能作为权威的评判标准，因此，不宜将之确定为揭露日。对此，宋一欣表示，揭露日的问题是众多此类证券民事赔偿案件都要涉及的关键问题。但目前并没有一个具体的界定，因此，双方当事人只能按照各自的推断和理解来最终确定日期。近日有消息传出，高院将对揭露日等问题制定新的司法解释。届时，法官才有参照的标准。
据公开资料显示，到目前为止，全国约有近40家律师事务所代理东方电子民事案，已有3000多名投资者委托律师提起诉讼，总标的额在1.5亿元以上，这已成为此类案件中最为庞大的一例。
| 
