|
飞尚第一击创业版上市未遂深圳飞尚大连双金反目成仇
本报记者 冰茹
上海报道
坊间所知的，多数限于飞尚成立之后的三次出手，分别是东百集团、鑫科材料及芜湖港。而据记者近日调查，飞尚早在2000年底，其实已看中创业板，并期望从中获益。
目前正在进行的飞尚与大连双金的一场官司或许正是还原飞尚的最好方式。
“以飞尚较小的注册资本，投资创业板是明智的。”余凯称，“而2000年正是创业板热炒之时”。
据大连双金科技股份有限公司（下称“大连双金”）董事长曹玉贵称，由其作为创始人和专利发明人的大连双金当时被大连市列为2000年度推荐改制上创业板的四家企业之一。
“我们有技术，但缺资金，所以2000年10月就到深圳高交会寻求合作。”曹说。
据《人民日报》2003年5月3日和7月21日的两篇报道称，大连双金拥有“双金属带锯机组”和“双金属带锯条”两项国家级重点项目，而曹玉贵正是此两项目的学术带头人，享受政府津贴。该报道又称，双金属带锯目前供不应求，70％以上为进口，而大连双金正好弥补空白，因而市场前景看好。
据曹回忆，在高交会上，巧遇深圳飞尚，双方一见钟情。
按照曹的设想，大连双金将作为研发中心，产品终端的生产、销售则由大连双金旗下的子公司完成，而这些子公司，则主要依靠外来资金。
2000年11月29日，大连双金与深圳旭哺签订《合资经营企业合同》，据此合同，双方拟投资公司注册资本为4285.71万元，其中深圳旭哺以现金投入3000万，占70％；大连双金以双金属带锯条技术作价1285.71万，占30％。
深圳旭哺，注册资本3000万元，其中李非列占10％，另90％为海南中纬农业资源股份有限公司持有。（2001年底，深圳旭哺总资产5809万元，净资产2809万元，当年实现净利润－472万元。）
其后，双方开始着手设立新公司。但也恰在此间，深圳飞尚要求参股大连双金。大连方面说，“我们一开始并不希望飞尚参股”。
2000年12月6日，多方签署出资协议书，根据新的出资安排，大连双金总股本为2310万元，其中曹玉贵出资1269万元，占54.94％；深圳飞尚出资308.05万元，占13.34％，居第三大股东。
“大连双金有望上市创业板，这才是飞尚的最终意图。”余凯说。而大连方面则称，按照当时的进度，大连双金可能在2001年底即可上创业板。
2001年1月11日，深圳市双金锯业科技有限公司（下称“深圳双金”）成立。5月19日，深圳双金与大连双金签订《企业承包经营合同》，据此，深圳双金由大连双金承包经营，在企业投产后的三年为承包期限，此三年中，大连双金必须分别上交300万、450万和600万税后利润至深圳双金，而盈余部分则按照8：2比例分配。
此中值得注意的是，在乙方义务一项中，大连双金同意将其在大连的设备抵押至深圳双金，作为交纳税后利润额的担保。
5月29日，深圳双金与大连双金又特别签订《抵押合同》，据此合同，大连双金将其大连所在地的累计1366万元的设备抵押给深圳双金，自当日起抵押生效。
国际注册内部审计师（CIA）丁忠民分析后认为，深圳飞尚此举几乎完全释放风险。在投产后的三年内，深圳飞尚无需经营，仍可至少获得945万元【＝（300＋450＋600）×0.7】的分红，年回报率达10.5％。
虽如此，深圳飞尚却似乎另有所图。
2001年5月22日，深圳旭哺与大连双金签订《股权回购协议》，协议称，当大连双金完成改制并成功在二版（即为创业板）上市后，深圳旭哺所持3000万股深圳双金全部股份将转让至大连双金，其价格以收购时每股净资产上浮15％为标准。
此举表明，深圳飞尚并不在意深圳双金的收益情况，为其所好的仍是上市带来的转手价差。“这很有趣，或许此为资本运作与实业运作的差别所在。”余凯说。
签订股权回购协议当日，双方还签署了《工矿产品购销合同》，合同约定由大连双金在2002年2月份之前提供设备，其价款为2000万元。
此2000万元，大连双金将赚取多少？曹先笑后语，“我当时就和李非列说过，我可以赚500万，但李也是同意的”。
2001年12月5日，大连双金提前完工，拟将设备发往深圳。但此间蹊跷的是，深圳双金先以“厂房选址，短期不能完成”等为由不予收货，其后便直接称，“最快也要到2002年6月份才能运达深圳”。
此后的事实表明，斯时，深圳飞尚在芜湖的资本运作正是行云流水之时，而将深圳双金迁往芜湖，则又可增添砝码———引进高科技。
此间，管理层对开设创业板未置可否，而大连双金何时上市，也并非一时之功。“而这或许对于深圳飞尚来说，是致命一击。”余凯说。
在半年闲置之后，2002年6月9日，该笔设备终于运抵芜湖。而6月24日，深圳双金也变更为芜湖双金。此后近三个月，大连双金一直忙于设备的安装调试。
与大连双金形成对照的是，深圳飞尚却在积极寻求买家出手。7月27日，东百集团发布公告称，深圳旭哺有意将其所持3000万股芜湖双金全部股权作价3000万元转让至东百集团。但至9月4日，该议案被东百集团股东大会否决。
议案否决9天后的9月13日，芜湖双金试投产成功，具备批量生产能力。曹向政府许诺，当年底，实现产值200万元，产出锯条产品3万米。
就在准备大显身手之时，9月18日晚，曹接到大连双金的电话，称其银行帐号被封，其背后则是深圳旭哺和芜湖双金已将大连双金告上法庭，诉讼理由是大连双金在合营过程中存在欺诈行为，要求返回购买设备款1600万元及赔付利息108万元，赔偿经济损失300万元，并要求解除相应合同。
而大连方面则认为，其技术为国家专利产品，所提供设备也符合合同约定，并不存在任何欺诈行为。双方僵持不下，截至记者发稿时为止，官司仍未判决，而芜湖双金也已停产1年，损失惨重。
曹最后对记者说，令他不解的地方至少有三：其一，如此好的项目为何不投产，而甘愿受损失？作为一个正常投资性企业，深圳飞尚不应如此。其二，法庭为何不及时判决？其三，大连双金有承包合同，有财产抵押，何来欺骗一说？
| 
