|
方广
昨日结束的西方七国财长杜拜会议要求一些国家及区域的汇率更具弹性。很明显，这是在不指名的认为中国实行的与美元挂钩的人民币汇率制度及日本从今年1月份以来一直进行的出售日元以维持弱势日元的做法。
杜拜会议结束后发表的一份声明表示，“我们强调更具弹性的汇率适合于主要经济体及经济区域。”为什么是西方国家而不是发展中国家一而再、再而三地提出弹性汇率要求？原因很简单，因为发达国家的经济实力雄厚、制度健全、拥有种种避险工具，它们早已适应了弹性汇率制度。他们的抗金融风险的能力要高于发展中国家。因此，一旦汇率放开，即使发生了金融风暴或金融危机，发达国家一般都可以安然无恙或能尽量避免损失的出现。相反，发展中国家则只有穷于应付的份。
上述说法并不是臆想，金融风险和金融动荡向来是伴随着金融开放和资金的流动性增强而发生的。据统计，自从人类社会于1972年放弃金本位制以来，种种金融风险包括货币危机、银行业危机、金融动荡出现的频率大大高于实行金本位制的时期。
我们一直在说国际经济体制不平等，除了包括全球贸易体制的不平等外，事实上还应包括国际金融体制的不平等，这种不平等除了美元霸权外，还包括发达国家不分青红皂白地要求发展中国家一刀切地实行弹性汇率。弹性汇率是在经济发展到一定阶段的自然产物，是水到渠成的结果，岂能不问具体情况而盲目推行？如果真是这样做，只能是盲人骑瞎马，夜半临深池，危险重重。
那么，发展中国家达到了实行弹性汇率的经济条件了吗？西方提倡弹性汇率的理由就是认为汇率水平应该与经济的基本面相一致。以中国为例，西方认为中国的经济经过20多年的高速增长，实力已大大增强，同时外汇储备也大幅增加。但是，这种总量的增加并不一定意味着实力的增加，因为实力还包括一个结构因素。如果总量增加，而结构不但没有完善而是失衡加剧，那么，这种经济体的实力就不能说是强大的。
纵观中国的经济，农村和城市、东部和西部的差距相当明显，二元经济结构特征及经济发展的区域特征相当明显。这种经济发展模式导致的结果是整个社会已经开始出现了“断裂”。试想，在这种经济状态下，一旦放开汇率，汇率波动增加所导致的损失只会给中国经济带来新的变数，本已是弱势群体的那部分将更加弱势。比如，如果人民币真的扩大浮动幅度，只会升值，届时进口的农产品会更便宜，中国农民的处境可能会更加悲惨。
因此，西方的升值叫嚣是纯粹的“模糊经济思维”，是在利益驱动下的一种利令智昏。这种模糊还表现在：如果升值应升值多少才算与基本经济面相一致？如何计算？这实际上是不可能的，至少是不具操作性的。
发达国家，停止你的强暴和霸道!
| 
