|
本报记者 李梅影
拿到伦敦经济学院MBA的薛先生认为判断MBA学位的含金量可以从三方面来判断，一个是学校本身的资源，另外一个是学校所能调动的社会资源，比如说能请到著名企业家来做讲座或提供赞助，最后是人际关系资源，同班的同学会成为将来工作中一笔巨大的人际资源，而与世界上最聪明的人在一起上课必定能学到很多东西。
MBA确实是惹人馋，不少人放弃原本已经很不错的工作再进学校读MBA深造，为了能有更好的提高，然而，选择读什么MBA是一个很关键的问题，许多人读了之后大呼上当。
中国从1990年开始出现MBA课程，经过13年的发展，现在中国有本土的MBA，有中外合作办学的“混血”MBA，当然还有从国外捧回来的洋MBA，形形色色、良莠不分，似乎很难分出个高下。
8月份的《财富》杂志中文版封面文章题为《中国最具市场价值的MBA》，针对目前的中国MBA教育做了一次专题问卷调查，参与调查的对象包括1500位人力资源经理以及2000位董事长、总裁或总经理，此次调查是对中国当前MBA教育进行的一次整体评价。
在关于最具市场价值的MBA的调查中，中外合作办学机构的毕业生最被看好。海外MBA毕业生最缺乏的是人际关系，国内MBA毕业生最缺乏的是实践经验和国际视野。北大国际MBA项目有关老师分析，国外MBA教育的确比国内领先，这点国内商学院无法比拟，但国外中外合作项目正好可以弥补两项课程的不足，且中外合作办学也大大降低了国外机构办学的成本。据了解，北大国际MBA近两年来，常规MBA毕业生(包括全日制和在职班)，最高年薪120万元，平均31万元，被美国《财富》杂志推荐为全日制毕业生起薪最高的中外合作MBA项目，而入学前很多人不足10万元，这一增值是MBA在国内方兴未艾的原因所在。更何况，参加这种中外合作办学项目，可以不出国门就拿国际认证的MBA学位，无疑是一种经济实惠的选择。
中国，特别是第6城市群地区，MBA教育市场是一个巨大的富矿，“前程无忧”和“中华英才网”两大人才招聘网站不久前公布的人才薪资报告显示，具有MBA学历，其年薪位于排行榜首位，比第二位硕士学历的年薪高出近1万元。而有了MBA学历通过跳槽变换职位，大约可获得相当于原职位平均2.158倍的薪资收入，这样的数字无疑是极具诱惑力的。有资料显示，国内至少有400家企业的5000多名高级管理人员急需接受MBA培训。MBA教育市场蕴藏着无限的商机，但是，不是每一方都能抓住这个商机。
国外商学院目前还不能在中国独立办学，中国人申请国外名校的洋MBA是与整个世界的申请者一起竞争，占的比例毕竟很小，这里姑且不去考虑。而中国本土的MBA与中外合作办学的“混血”MBA就有一番较量了。
相对于社会上的一些MBA课程班，以高校的教育资源和国家学位办认证为底牌的高校MBA课程班、学位班则令人放心得多。毕竟，这些能得到教育部许可进行MBA教育的学校，无论是名气还是实力都不是泛泛之辈，但师资力量、教材质量是它们普遍的“死穴”。国内目前的教师大多数是在计划经济教育下成长起来的，要他们对MBA学生进行市场经济的教学大都勉为其难，而且对于一个没有企业管理经验的教师来说，要很好剖析一些企业案例是件不易的事情。另外，国内学校的MBA教育的教材设置普遍上未能同国际MBA教育接轨，由于缺乏专业编写人才，缺乏有说服力的案例，因此本土MBA教材存在着重理论轻案例、重共性而轻个性的弊病。
现在中国的教育市场还没完全放开，国际MBA课程在中国分一杯羹只能通过中外合作办学的形式。根据WTO条文，中国对教育服务的承诺大致包括：除军事、警察、政治和党校领域的教育及九年义务教育不对外开放以外，初等、中等、高等、成人教育及其他教育服务允许外国提供服务。MBA教育是国外商学院一直觊觎已久的猎物。
竞争的结果必定会改变现在MBA项目过滥过多过水的局面，好的会留下来，差的会被淘汰。最终谁能留下来赢得MBA市场，土MBA、洋MBA还是“混血”MBA？值得思考。
| 
