|
意料之中：“大”公司出在“大”地方
分析表明，从区域分布角度看，除个别地区(如新疆)，中国上市公司整体竞争力状况与当地经济发展基本呈正相关。
上海、广东、北京是中国经济最发达的三个大城市，对上市公司竞争力的监测结果同
样证明了这一点。三地的上市公司不仅总体数量列前三名，而且从进入“百强”的上市公司数量看，上海一地就有23家，三地加在一起达52家。也就是说，上市公司竞争力“百强”中有一半多的企业集中在这三个区域，表现出非常高的集中度。
北京、上海、广东、江苏、山东、天津、浙江、新疆等8个地区的上市公司竞争力平均得分高于上市公司竞争力整体竞争力平均得分，反映出这8个地区的上市公司质量较高。甘肃、海南、宁夏、青海、陕西、西藏、云南等地区上市公司数量少，总体质量也不高，没有一家企业进入竞争力“百强”，表明这些地区上市公司的竞争力非常弱。新疆由于德隆系在资本市场长袖善舞，抬高了新疆上市公司的整体水平，在西部地区表现出特异性。其他地区如福建、河北、河南、湖南、黑龙江等地上市公司整体竞争力则处于平均或中等水平。
从上市公司的竞争力比较中可以看出，中国地区之间经济水平的差异十分明显，尽管政府启动了西部大开发战略，但东西部之间的差距仍在拉大。这是因为，随着市场化取向改革力度的加大，资源配置方式发生了根本性变化，市场配置资源的力量已超过政府占据主导地位，原来以意识形态为依据的平均主义分配方式已被摒弃。这样，体制转变的成功加剧了区域经济发展的极化效应，马太效应更加显著。而且，在市场机制作用下，地区间的自然资源、资本资源和人力资源的比较优势发生变化。这些变化使得我国历史上多年积累形成的地区差距不断扩大。
当然，我们也应注意到，“用上市公司的竞争力代表一个地区的经济水平可能并不全面，只能说是提供了一个重要的参考角度。”中国社科院工业经济研究所区域室主任魏后凯指出，地方经济的构成除了上市公司外，还有外资、民营等。上市公司主要是从国有企业转化而来，民营企业目前只约占上市公司的10%，而实际上，有些地区民营中小企业已经成为经济支柱，有些地区外资企业贡献巨大。从全国看，国有企业对国民经济的贡献不足三分之一，外资和民营企业占了三分之二强。
魏后凯分析，上市公司的“百强”区域分布可能受这样几个因素影响：一是地区的经济发展水平。二是地区的经济总量和规模。三是制度的影响。上海、深圳是交易所所在地，北京是首都，这些地方的上市公司有天然的地域优势，而西部地区整体经济基础薄弱，能够获得上市资格是国家政策倾斜的结果。四是上市公司的总部有些是经过迁移的。能够进入百强的大多是全国性公司，部分公司原本分布在各地，在做大做强后才迁移到北京、上海、广州等经济实力强的超大城市。
意料之外：“好”公司藏在“小”地方
一个企业的成长与成功受多种因素影响：可能与某种资源垄断有关，也可能来自于政策保护；可能来自于长期的努力和积累，或者企业文化，也可能来自于抓住了某次机遇如资产重组等；可能来自于企业的技术创新，或规模优势，也可能完全因为拥有一个好的领导班子，各种情况不一而足。因此，除了发达地区，中国的其他地区同样亮点闪烁。
江西江中药业身处老区，一般认为，人才、资金、信息等个方面条件都差强人意。但江中药业不仅进入了上市公司百强企业，而且在医药行业中还位列第四，可谓业绩骄人。公司董秘吴伯雄在接受采访时说，一个企业在发展初期主要靠对市场的把握和产品的运作能力，因为只有拥有好产品才可能生存和发展壮大。也就是说，创业初期企业更多的是靠自己打拼的能力。但在企业发展到几个亿产值时，企业的竞争力就体现在包括政策、资源、人才、市场环境等等多个方面了。
“江中的成长需要地方政府支持，”吴伯雄同时坦承，医药并非是当地的支柱产业，政府要兼顾产业均衡发展，汽车制造、铜业、化工电子是江西的支柱产业，医
药将来能否获得政府更多的支持，现在还难说。
他认为，从行业来看，企业的竞争力没有明显的地域特征，比如行业中的知名企业哈药、太极、天时利就分别位于哈尔滨、涪凌、天津等，这些地区并不是中国最发达的地区。“身处中西部地区，我们的确感到受到人才缺乏、信息沟通不畅、政策不够灵活等约束，但同时我们具有成本优势，这对制造业很重要。比如劳动力成本、厂房建设中的土地成本均较低等等。”
因此，综合来看，“老区”并没有成为江中的包袱。当记者就江中将来是否会向大城市转移时，得到的回答是“暂时不可能。毕竟是土生土长
的企业，企业的领导者们对自己创业的地方很有感情。另外，我们已经是全国性公司，触角已伸向全国，在北京、上海等大城市设立管理分部，弥补了我们地处欠发达地区的不足。在技术方面，我们自己有较强的研发能力，并且也擅于借助外脑，没有特别感到环境不适于企业的发展。”
其实，除了江中，很多企业可能由于各种原因仍需固守在自己的“根据地”。像宜宾五粮液、贵州茅台、内蒙古伊利等，企业的资源与文化都和地方紧密联系在一起，这或许注定中国经济除了几个热点地区，还会呈现许多亮点。
有专家分析，上市公司的区域竞争力可能与其所在的行业是垄断性领域还是竞争性领域有关。像石油、汽车、医药等国家垄断行业，主要是政府投资，在结构布局上由国家综合考虑经济安全、资源状况、经济均衡发展等因素决定，体现国家意志，这些行业中的知名企业不一定就在发达地区。如我国的三大汽车集团就分别位于上海、东北和湖北。而竞争性领域则更多地取决于市场因素，经济发达地区相对更有优势。
| 
