|
公司利润锐减九成,因涉嫌违规被证监会立案调查
中国证监会日前向宏智科技(600503)发出通知,称因其涉嫌违反证券法规,已决定对宏智科技立案调查。在消息公布后的两天里,宏智科技股价跌去了近两成。出于疑惑和担心,人们不免要翻开宏智科技以前的公告,去探究这家上市才一年多的公司究竟是怎么了。
募集资金使用有蹊跷
宏智科技于2002年6月24日公开发行4000万股上市,其前身是福建省宏智科技发展有限公司。而这家公司又是由中国邮电工会福建省邮电管理局机关委员会和中国邮电工会福建省邮电学校委员会共同投资设立的有限责任公司。通过一系列的增资和股权转让之后,宏智科技最终形成了王栋和李少林两位自然人位列第一大股东和第二大股东,福建大乾数字信息有限公司位列第三大股东的股权格局,并一直延续到上市之后。在这种以自然人为主的股权结构下,宏智科技募集资金使用中的一些问题显现了出来。
在2002年10月29日召开的宏智科技第一届董事会第十五次会议上,黄曼民、李少林和黄孙奎三位董事对公司2002年第三季度报告投了弃权票。这三位董事认为,公司在2002年10月16日动用募集资金8945.33万元购买设备用于募集资金投资项目未按有关规定向董事会备案,同时在资金调用上未完整履行财务手续,也未履行信息披露的义务,因此对此持保留意见。
如果我们仔细阅读宏智科技2003年的半年报,也能发展它的募集资金投资情况颇有蹊跷。在其2003年半年报的文字部分中,公司称截至2003年6月30日已使用募集资金1.4945亿元,但在承诺投资项目的表格中,累计投资额合计却只有8945.33万元,文字和表格出现了6000万元的差额。
另外,从半年报中还可以看出,在宏智科技7个募集资金承诺投资项目中,有3个已经投入资金的项目在今年上半年尚未产生收益,而另外4个项目的投资计划已被暂缓。
前子公司高管违规担保
除了募集资金的问题,上市前的一桩担保案也惹了麻烦。2000年4月18日,宏智科技将子公司福建宏儒通信技术发展有限公司50%的股权转让给了福建儒林投资管理顾问有限公司。但2002年10月14日,宏智科技却因为这家前子公司高管的违规担保问题而收到了有关法院的传票。
原来,2000年2月16日,宏儒公司原董事长胡盛益在未经股东同意的情况下,私自允许宏儒公司与其担任总经理的福州宏毅通信设备有限公司以及福州保税区青嘉实业有限公司和福州毅恒电子有限公司签订贷款反担保协议,约定福州宏毅通信设备有限公司向银行贷款300万元人民币,由青嘉公司提供连带保证责任担保,并由宏儒公司、福州毅恒电子有限公司提供金额为300万元的反担保。贷款到期后,福州宏毅通信设备有限公司无力还款,青嘉公司代其向银行偿还284万元及利息。后福州市中院判决福州宏毅通信设备有限公司偿还青嘉公司284万元及利息,宏儒公司、福州毅恒电子有限公司对此承担连带责任。福建省高院终审也维持了福州市中院的判决。
福建儒林投资管理顾问有限公司因此向法院提起了诉讼,称在宏智科技与其签订的股权转让协议书中,宏智科技明确承诺宏儒公司无担保等或有负债。现宏儒公司因股权转让前的担保行为被判决承担连带偿还责任,福建儒林投资管理顾问有限公司向宏儒公司支付了相关款项,由此造成的损失应当由宏智科技承担。最终经法院调解,宏智科技仍承担了福建儒林投资管理顾问有限公司等有关方面股权转让损失款115.17万元。
业绩大幅滑坡
凑巧的是,上市仅一年的宏智科技今年上半年的业绩也不争气。2003年上半年,宏智科技的主营业务收入同比减少了5.47%,但主营业务利润却减少了近一半,而净利润更是减少了9成。
宏智科技对业绩滑坡的解释是,由于电信分营,各大运营商转变经营机制,控制建设规模,在控制硬件系统建设的同时,还压缩应用软件的采购金额,导致公司新签合同中应用软件所占比重下降；公司为保持电信信息系统提供商的优势地位,调整各项产品的销售价格策略,主动降低了各项产品的报价；其他项目产品占收入比重虽然加大,但利润贡献率却较低。公司还承认,报告期内成本控制不理想,期间费用未能有效降低,导致营业利润为负数。
此外,非典也对宏智科技的经营产生了明显的影响,直接导致多个工程无法按时完工验收,从而使原定的收入计划受到影响。上海证券报报记者王波
|
