|
机遇与挑战是一对矛盾的统一体。机遇中包含着挑战，而在挑战中也孕育着机遇。人们常说，机不可失，时不再来，有时候机遇只出现在一瞬间。所以文艺复兴时的巨匠达·芬奇曾说，在机会来临时，有人能看到，有人在别人指给他看时才看到，有人则根本看不到。其实，挑战也一样，有人能看到挑战，有人要别人指出后才看到，有人在别人指出后仍看不到，甚至不愿意看到。
因此，如何及时抓住机遇，勇敢地迎接挑战，是一个国家、一个地区、一个企业领导人十分重要的课题。
不久前，在香港报纸上看到一篇谈机遇与挑战的短文。文章认为美国人常常只看到挑战而不注意机遇，好多事情都是“老虎屁股摸不得”，一触即跳。国际恐怖主义当然要坚决反对，但是到处指责人家是“邪恶轴心”，就没有什么道理。总之美国认为它的霸权地位是不容挑战的。而中国有些人则常常只看到机遇不注意挑战，特别在经济建设问题上，一说是机遇，大家就争着上马，不管有没有风险，或者有多大风险。国内发展信息技术，各地一窝蜂地搞了几十个“硅谷”，比全世界各发达国家的总和还多，还有一批“光谷”、“生物谷”。花了国家不少的钱，但是其中大多数都是名不符实的。
这个说法不一定确切，说的也只是表面现象，还有一点挖苦的味道。不过也确实提出了一个很值得思考和探讨的问题。其中有认识问题，也有我国的体制和机制问题。
美国经济学家内森·罗森保的在《西方致富之路》一书中，谈到在19世纪西方国家经济出现了“革命性”的增长，他在《结论》中归纳成几个要素。前三个要素是：第一是发明、技术和创新“成了经济活动最根本的特点”；其次是法律和法治；第三是商业道德的逐步树立。此外还有企业组织制度的出现、城市化的发展、政府职能的变化等等。作者十分强调创新的重要作用，并把它列为经济增长的首位，他认为成功的企业家很多都是“致力于创造一个新世界的发明家”。当然，要创新就会有失败，就有风险，也就是挑战。没有风险也就没有机遇。
最近，国内媒体报道了我国东北三省出现的“项目怪圈”。那就是为了振兴老工业基地，国家曾对这些地区给予不少支持。但是一讲到支持就上下动员争相贷款上项目，建成后不是技术和管理跟不上就是缺少流动资金，甚至市场不对路。结果是企业时开时停，银行贷款无法偿还，还引发职工下岗等一系列社会问题，人们称之谓“项目怪圈”。在过去的计划经济年代里，企业到上级主管部门争项目是每年的计划会议的一大景观，改革开放以后，国家实行了“拨款改贷款”，这在一定程度上加重了企业的风险，但是长期的“国有”观念形成的“不要白不要”的心理依旧在作怪。有的企业在贷款时就没有想到还钱。据新华社记者调查，大部分国营企业的领导人认为，“反正企业是国家的，银行也是国家的，先贷了再说。”，而且“这些项目的共同特点是，没有量力而行，一味贪大求洋”，“企业领导人不是想着赢利，而是如何让上级满意然后升官”。振兴老工业基地对那些曾经为国家工业化作出过重要贡献的大企业来说，本来是“重铸辉煌”的大好机遇，但是由于体制和机制上的弊端，企业不承担风险（反而由银行承担了），成了香港报纸的文章所说，只看到机遇不注意挑战。其结果是香港《南华早报》所说，东北这个老工业基地“成了中国远近皆知的生锈地带”。当然，这种现象不但在东北存在，在西部开发和沿海地区也是程度不同地存在的。这个体制问题不解决，不但老工业基地很难振兴，整个经济发展也会受到影响。作者：陆亨俊文章来源：经济参考报发布日期：2003-9-18星 级：
| 
