“人体艺术写真”著作权纠纷警示出版界（案件关注）(图)

图片选自《汤加丽人体艺术写真》

　　本报记者 温素威

　　中国出版史上，此前未有一本署上自己实名的人体画册，《汤加丽人体艺术写真》（以下简称《汤加丽写真》）开创先河。该书因此自2002年9月出版始便备受瞩目。而今，该出版物又掀诉讼波澜。

　　摄影师张旭龙诉人民美术出版社（以下简称人美社）侵犯《汤加丽写真》著作权纠纷案，11日经北京第二中级人民法院审理作出一审判决：人美社就侵权行为在《中国摄影报》上刊登向张旭龙赔礼道歉声明；停止发行署名“汤加丽著”的《汤加丽写真》一书，再版、重印时不得署名汤加丽著，同时驳回张旭龙的其他诉讼请求。判决中张旭龙未得分文，只获赔诉讼中支出的合理费用802元，而此前其要价15万元。

　　2001年3月，张旭龙与模特汤加丽签订《拍摄协议》，双方约定：“本次人体拍摄供人像摄影等专业学刊发表及展出，本次拍摄的各类相关技术资料归属于摄影师；著作权隶属于摄影师。”此后，张旭龙为汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片。

　　2002年7月，张旭龙出具《授权书》，授权其与汤加丽合作拍摄的照片用于汤加丽个人写真集的出版、发行及展览。之后，汤加丽与人美社签订了《出版合同》，出版社于同年9月出版、发行了《汤加丽写真》，该书版权页署名为“汤加丽著”。

　　张旭龙认为他的艺术创作被无端地署上了模特的名字，严重侵犯了他的署名权。同时，人美社对书中作品任意裁剪，且未支付报酬，严重损害了他对作品的整体构思和艺术追求。

　　法院审理后认为，张旭龙为汤加丽拍摄了涉案人体写真图片，对图片拥有著作权。汤加丽经过张旭龙的授权，对为其拍摄的人体写真图片进行选择和编排，并加入部分文字，汇集成《汤加丽写真》一书，其在内容的选择和编排具有一定的独创性，因此，《汤加丽写真》一书属于汇编作品，汤加丽作为该汇编作品的汇编人，依法对其汇编作品享有著作权。法院同时认为，《汤加丽写真》一书虽有汤加丽的部分文字，但该书汇编的主要内容是拍摄的摄影作品。因此，汤加丽在该书中以“汤加丽著”的方式署名不妥，其方式构成了对张旭龙署名权的侵犯，应承担相应的法律责任。

　　对于作品完整性，人美社虽对张旭龙的部分作品进行了剪裁，但并未做实质性改动，未歪曲和篡改这些作品的主要内容，因此并不破坏作品的完整性，也未侵犯对这些作品享有的保护作品完整权。

　　关于张旭龙的报酬主张，法院认为，出版汇编已有作品而产生的作品，应当取得汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬，但著作权人另有约定的除外。本案中，张旭龙已书面授权汤加丽出版、发行其享有著作权的摄影作品，汤加丽作为《汤加丽写真》一书的著作权人，同人民美术出版社签订图书出版合同，是其行使了汇编作者著作权及从张旭龙处取得的相关权利。而人美社与张旭龙之间不存在出版合同关系，所以其要求出版社支付作品报酬的主张法院没有支持。

　　判决后记者采访了双方当事人。张旭龙认为，法院对其著作权作了认定就算初战告捷。他同时认为，既然认定其为著作权人，就该享有获得报酬等的相关权利，而判决中对此只字未提。张旭龙已决定上诉，并表示将增加诉讼标的。

　　人美社方面的代理人对被判赔礼道歉不满，认为书中“张旭龙摄”已是尊重著作权的体现；而对来稿进行剪裁处理，是符合出版界规矩的。

　　据了解，汤加丽的第二本写真集即将出版，此本书中，汤加丽的身份将被明示为“人体模特”，而不再是“著作人”，摄影师的名字也将被标明。这恐怕是案件的直接结果之一。但愿此案判决效力不仅如此，而能对整个日益发展的出版界以警示。