ＤＶＤ专利费之火烧向ＰＣ(组图)

　　ＤＶＤ6Ｃ联盟来势汹汹，结果如何还很难预料。本版摄影　本报记者　曹原

　　6Ｃ向50家国内电脑整机品牌商发出“最后通牒”

　　ＤＶＤ专利费之火烧向ＰＣ

　　这一次，ＰＣ厂商也无法隔岸观火了。8月底，由时代华纳、日立、ＩＢＭ、松下、三菱、东芝和ＪＶＣ等七家企业组成的ＤＶＤ6Ｃ许可联盟向国内50家电脑整机品牌商发出通告：称如果使用“侵权”的ＤＶＤ光驱，该公司自己生产的产品也将是侵权产品。继去年ＤＶＤ6Ｃ许可联盟向ＤＶＤ整机企业收取专利费后，专利又成为悬在ＰＣ产业头上的达摩克利斯之剑。

　　6Ｃ、3Ｃ纷至沓来？

　　日前，方正等少数电脑整机品牌商的相关负责人表示，确实收到了关于ＤＶＤ专利许可问题的信函，但方正科技方面随之表示，方正科技电脑使用的都是经过专利授权的ＤＶＤ产品。

　　同时，联想等著名企业的公关宣传部门在接受记者采访时称，至今尚没有收到类似的文件。

　　其后，技术列强专利收征费的网口越收越紧，9月5日，ＤＶＤ6Ｃ联盟通过其代理律师事务所发出电子邮件，宣布自9月1日起，其将对ＤＶＤ音频及可刻录ＤＶＤ产品的核心专利实施全球许可。中国的ＤＶＤ光盘制造商和ＤＶＤ刻录机制造商将面临高额的ＤＶＤ技术专利收费。

　　与此同时，ＤＶＤ6Ｃ之外的三星也加入了“追讨”的行列，据悉，韩国三星公司已经向中国50家计算机厂商发出律师函，要求以后在中国计算机上需装正版ＤＶＤ光驱，并必须合法使用。

　　而鉴于数码相机供销两旺的情况，日本厂商也在计划对中国数码相机企业征收专利费——数码相机似乎很快要步ＤＶＤ机后尘了。

　　与ＤＶＤ机相比，产量近千万台的ＰＣ行业规模更为庞大，所涉及的费用也更为惊人。据统计，迄今为止中国ＤＶＤ生产商已经向6Ｃ联盟交了30亿元的专利费，今后还要交纳200亿元人民币。而据业内人士分析，一旦国内厂商被认定侵权，很可能突破6Ｃ曾向ＤＶＤ厂家收取的每台4美元的专利费。

　　而且，如果按ＤＶＤ碟机行业的经验推断，中国ＰＣ企业一旦向6Ｃ缴纳专利费，很可能3Ｃ（飞利浦、索尼、先锋联盟、ＬＧ）、1Ｃ（法国汤姆逊公司）、杜比公司、ＤＴＳ以及ＭＰＥＧ－ＬＡ等公司马上就会纷至沓来。据统计，目前每台国产ＤＶＤ机专利费用累计已超过20美元，而在日前举行的2003标准与专利北京论坛上，已有专家一针见血地指出：“直到现在，我们还不清楚哪些是6Ｃ的技术，专利权人是谁，这些专利要求的保护范围有多大。”专利概念方面的模糊使企业花了不少冤枉钱，这种旧有的模式也很可能影响到ＰＣ行业。

　　长线之后坐收渔利

　　其实，6Ｃ、3Ｃ、1Ｃ等公司早在2000年就开始和国内厂家进行谈判，但彼时这些公司采取的是“放长线、钓大鱼”的策略：先睁只眼闭只眼地培育市场，再坐收专利费之渔利。

　　一位曾参与6Ｃ谈判的国内企业人士说：“一开始，6Ｃ的态度很柔和，还表示‘考虑到中国是发展中国家，收费情况会着重考虑’，而一到了2001年年底，则态度大变。”

　　不过与其说国外厂商老谋深算，不如说是技术上的软骨病导致国内厂商处处被动，任人宰割。核心技术研发上的空缺，使得专利既成为跨国厂商获取最大利润的金矿，又成为他们打击国内厂商、掌控市场的撒手锏。

　　但在这个时候，切实地感受一下专利之痛，未必是件坏事。尤其是在中国加入ＷＴＯ一年多的时间里，因知识产权而引发的问题已日益凸现出来。据有关资料统计，截至目前，中国的企业因知识产权引发的诉案赔偿金额已达十多亿美元。

　　而国内企业在付出惨重的代价之后，痛定思痛，会更加意识到知识产权的重要性，更懂得规划自己的知识产权战略，可以推动企业突破核心技术上的盲区——反观日本，在专利技术上走的正是这样一条道路。

　　寻求双赢解决方式

　　但也有业内人士认为：ＤＶＤ6Ｃ联盟这次虽来势汹汹，但从操作的角度来讲，最终可能会有ＰＣ厂商采用某种合作的形式，与联盟中的某一家公司组成技术联合体，双方共同开发核心技术，这样也可降低专利费用。

　　世贸专家张汉林也表示，ＤＶＤ专利费纠纷应该争取双赢的结果，应努力促成国内和国际上比较大的ＤＶＤ制造技术的研制商、开发商共同合作，“达成一种进入双方市场的共同谅解。”本报记者　李宽宽

　　国际视点

　　日澳做法值得参考

　　虽然业内人士早就预料，专利纠纷将会是国内许多行业绕不开的难题，但在与企业打交道的过程中，科技部知识产权事务中心的杨林村副主任还是感到国内企业对此认识不足，以致没有足够的准备和防范。“比如企业能预测到产品进入市场后3年，专利持有者会提起诉讼，那么企业就应该抓紧3年的时间，用市场收益的资金研发自主知识产权的产品，等别人准备要诉讼时也完成了产品替换。”杨林村建议说。

　　其实，即使按照现行的“游戏规则”办事，中国企业也同样能有所作为。日本在经济发展初期也曾遭遇发达国家的技术壁垒，当时日本的做法是在得到核心技术后，对其进行二次开发，申请“第二次专利”。根据相关规定，“第二次专利”在投产时须经第一次专利权的许可，日本的做法是实行交叉许可的方式，即你同意我使用第一次技术，我同意你使用第二次技术。许多专家指出，日本的这种做法很值得国内企业参考。

　　在专利大战中，政府也可以有所作为。在该方面，澳大利亚政府的一些做法很值得我们借鉴。澳政府利用跨国公司对打入本国市场的强烈要求，提出信息技术和电子通信领域的“伙伴开发计划”，通过政府对市场准入的控制权，鼓励跨国公司向本国转移技术，取得了很大成功。实际上，中国市场的规模要比澳大利亚大得多，政府在用“市场换知识产权”方面也掌握更多的资源。张蕾

　　备忘录

　　专利“官司”困扰中国企业

　　2002年1月9日，中国广东出口欧盟的3864台ＤＶＤ被扣留英国海关，自此，越来越多的中国企业开始面临侵犯外国专利权的挑战。

　　继去年起诉浙江沿海地区企业生产的低压电器产品接地故障断路器侵犯其专利权后，最近美国企业又起诉包括我国南孚电池在内的数家外国公司侵犯其高能电池专利权。

　　加拿大一公司也正式要求向我国出口北美的彩电征收每台约1．25美元的“童锁”功能技术专利费，使得正忙于应对美国反倾销调查事件的中国彩电企业显得更加疲惫不堪。

　　又有消息传来，日本企业正在酝酿对中国生产的数码相机收取高额专利费。此事虽未最终定论，但业内人士称，国内企业的专利纠纷才刚刚开始。

　　观察

　　专利纠纷使中国企业警醒

　　专利制度是保护与发展知识产权的特殊制度，体现了对知识的尊重。正在进行的专利“官司”提醒我们，一定要从战略高度尊重、重视知识产权，努力发展自己的核心技术。这样才能在国际市场的竞争中占据有利位置。

　　中国电子类产品向来以“物美价廉”享誉国际市场，但在竞争对手面前，中国产品的优势与劣势同样明显：虽然成本低、价格便宜，质量也不错，但技术研发能力弱、核心技术大多靠进口。为了对付中国企业的“价格战”，国外厂商自然要打“技术牌”，而收取专利费正是其以技术占领市场的方略体现。

　　同样，据业内人士分析，国外厂商在“专利费”问题上“后发制人”，也可能是一种进入中国市场的策略。当中国企业引进生产线和技术准备生产时，外国企业并没有提出专利方面的要求，等中国企业历经辛苦将市场培育起来后，再以保护知识产权的名义迫使我们退出市场。

　　此外，国外厂商向中国企业收取“专利费”之所以集中在近两年出现，与中国刚刚加入世界贸易组织有关。世贸组织将无形的知识产权保护与有形的贸易紧密联系起来，强化专利所有者的权利，中国既然已成为其中的一员，就必须按照国际认同的贸易原则办事，包括在使用外国的新技术和新产品时，必须遵循国际惯例和规则申请专利转让，不能随随便便用完了事。

　　文／张蕾