|
北京评论魏雅华
如果说，中国邮政业垄断，尽管垄断不是什么好鸟儿，尚犹可说也。姑且不说别的，你把信交给别人寄，你放心吗﹖贵就贵点儿吧。
银行业垄断，也能接受。尽管经济界天天在喊民营银行，可老百姓在想，这国有银行
都有破产之虞，把自个那点儿保命钱、血汗钱存到民营银行，夜里会不会作恶梦﹖
如果说，中国铁路垄断，也还犹可说也。铁路对国家、对老百姓太重要，真的是国家命脉所系，垄断就垄断吧，先就这么着吧。
到了2003年，连邮政、银行、铁路都在寻思着如何打破垄断了，可有线电视运营纹丝不动，压根就没那回事儿。
有线电视运营商“垄”的什么“断”﹖ 凭什么垄断，吃的哪门子的独食﹖
我们真弄不明白：有线电视的运营权为什么必须是垄断经营﹖为什么小心翼翼地为垄断保留这么一块肥地﹖
就连严加管制的国有电视台，一个省会城市也有省、市两大系列十来家电视台，拉开战场，打一场收视率大战。可为什么有线电视的运营商一个城市只有一家﹖
垄断到底都给有线电视运营带来了些什么，让我们来看一个个案分析：
最近，受北京市有线电视收视维护费上涨的影响，陕西有线电视宣布，有线电视收视维护费从每年110元调整到120元。并宣布此调整不需要价格听证。理由是以前用户享受的是优惠价，而取消优惠价是不需要价格听证的。
仅靠价格听证，公众仍然不能从有线电视的运营商那里获得物美价廉的服务。会不会听证听证，听听而己﹖
西安市在有线电视诞生的时候，有线电视的运营商有两家，一是西安有线，一是陕西有线，这原是有竞争对手的。
可竞争大幕刚刚拉开，主管部门却令人惊讶地采取了这样的一种办法：即划定两家有线电视的势力范围，西安有线进驻市级所辖单位，陕西有线进驻省级所辖单位，平息了这场战火。
这种办法让人想起的是这样的一种推理：如果《人民日报》与《北京日报》争夺报刊市场，（这再正常不过，这是市场经济的正常秩序），主管部门可不可以划定两家报纸的势力范围，将北京市划成东半城与西半城，东半城只许卖《人民日报》，西半城只许卖《北京日报》﹖
听来让人捧腹。
可这一点都不可笑，可悲。因为我们不是在说笑话，这是发生在我们身边的真真切切的现实。
用户仍然无权选择。
这让我又想起了一件事：
当西安市还有两家有线电视运营商的时候，陕西有线有一个股市即时信息频道，是不收费的。而西安有线也有一个股市即时信息频道，却加了密，不但要花一千多元买一个解密器，还要另收昂贵的收视费，才能收看股市即时行情。
于是，包括我在内，许多人想要掉换有线电视运营商，可根本不可能，各有各的地盘，死活就是他了，用户就像是被人贩子拐卖到了山里的，被卖给了老光棍儿的女学生。打110都没用。
可到了2003年，两家有线电视运营商居然索性合并成了一家。不要说选择，连对比都没有了。
合并的结果有两大收获：一是用户丧失了因价格对比而得到的优惠价，收视费上涨，二是服务质量的大幅下降。
合并后，所有的用户都发现，能收视的频道发生了很大的变化，过去那些办得很好的经济发达地区的电视台不见了，取而代之的是那些办得不怎么样的、经济欠发达或不发达地区的电视台。
对此，陕西有线解释说，那是因为他们从经济发达地区的电视台那里很难收到或干脆收不到落地费，而从经济欠发达或不发达地区的电视台那里很容易收到落地费。
如此一来，他们赚钱了，可这种赚钱是以牺牲用户利益为代价得到的。
不仅如此，有线电视的电视讯号经常断线，弄得人火冒三丈。还得准备个101天线，好收看无线电视。让人产生的联想是，用着电灯还得准备个煤油灯。收视的清晰度也不是个个频道都能让人满意，连中央电视台的重要频道，也会发生无论如何就是搜索不到、而没法收看的情况。
还有，陕西有线竟然无视国家三令五申的，严禁在中央台的节目下乱加滚动条字幕的规定，广告字幕打得到处都是。霸道得让人窒息。
让我们百思不得其解的是，在有线电视运营权上，不但毫无改革开放的动静，反而在加强有线电视运营权的垄断。现在连公交车、自来水、电力、供暖、供气这些传统的公用事业都在打破垄断，都开了口子，允许民营资本进入，可在有线电视运营权上，严防死守，依然故我。
有线电视运营商，你“垄”的哪门子“断”﹖
| 
