|
———代编者按
新快报评论员 马东瑾
要求人民币升值的呼声近期颇为高涨，反对的声音也此伏彼起。这当然是因为各自的利益出发点不一样，本身倒也无可厚非。
看待人民币汇率问题，可以有三个角度。
第一，政治角度。国际汇价是大国操纵全球经济的主要杠杆，经济因素背后例必是国家间政治的角力。
1980年代，美国牵头对日本施压，迫使日元升值，被认为是日本随后出现“泡沫经济”的导火线。这被舆论引为人民币升值的“前车之鉴”。这里需要补充的是，美日达成的妥协，可以理解为共同发展的两个国家之间的利益瓜分关系；中美之间的争持，却是发展中国家在大国压力下，如何争取更大市场、谋求更大生存、发展空间的问题———意义因此更大。
预计美国大选之前，人民币升值压力将达到高峰。
第二，经济角度。各国汇率体制主要有三种：自由浮动汇率、有管制的浮动汇率和固定汇率。中国自1997年亚洲金融危机后，由有管制的浮动汇率改成钉住美元的政策，成了事实上的固定汇率。
按蒙代尔的“不可能三角”理论(也是普遍认可的经济学基本定理)，一个国家(地区)在独立的货币政策、固定汇率、资本自由流动三者之中，只能取其二。
依照这个定理，资本自由流动方向明确并已践行的中国，选择固定汇率是不可能的。
事实上，央行行长周小川在美国财长斯诺访华前夕也表示：人民币中心汇率是参照美元还是“一揽子”货币来制订，是可以讨论的。这个言论直接刺激了人民币不交收远期汇价的走强。
进一步说，统一的亚洲货币有没有可能？人民币将因此扮演什么角色？恐怕都是需要前瞻的问题。
第三，消费及投资的角度。由于官方传递的信息始终是非常强硬的态度，据我们了解，国内消费者甚至国内资本对人民币未来走向的可能变化缺乏足够的准备，或者说缺少应有的判断。与此相对应的是，敏感的国际热钱已经以成百亿上千亿的规模持续涌入。
且不论这些热钱最终变大变小，正视这种现象，判断它们在近期、远期变大的可能性是值得的———毕竟人民币突围有它的内在动力，只是形式、时间不确定而已。
（夏天／编制）
| 
