人民币汇制锵锵四人行 汇制改革进程不会太快(组图)

　　热点直击

　　央行货币政策委员会委员李扬——

　　汇制改革进程不会太快

　　“关于人民币汇率的讨论现在可以告一段落了”昨天李扬的开场白有些结束语的意味，不过他话锋一转，“这个段落其实意味着一个新的阶段的开始，就是我们要非常积极地应对这种变化，尽管我们已经宣布人民币在合理、均衡的水平之上的基本稳定。但还要考虑从长期战略上人民币应当怎样变化。”

　　李扬认为有两方面的问题需要解决。短期来看，在保持人民币稳定的情况下，如何采取措施来弱化外汇储备的增长和大规模国外资本流入。长期来讲人民币汇率水平要保持稳定，但汇率形成机制要改变。李扬认为，改变汇率机制相对容易，关键是在什么情况下改变，他提出需要具备四个条件：资本项目基本放开；利率市场化达到相当的程度，否则就没有手段来对冲汇率的影响，调节汇率水平；基本健全的金融体系，因为放开汇率意味着将更深层地与全球金融活动结合起来，中国的金融机制能不能应对复杂的变化是个关键；人民币可兑换。

　　不过他个人认为，这些条件都不是短期实现的，所以人民币汇率市场化的进程不会太快。

　　信报记者甄世宇

　　中国银行行长经济顾问朱民——

　　给人民币施压没道理

　　“在人民币是否升值问题上施加压力是没有道理的。”朱民对叫嚣呼声最高的日本，表示尤其不可理解。

　　“美国要求人民币升值主要是因为中国对美贸易顺差。但是中国出口到美国的每一美元，美国厂商就可以获得三四美元的利润增加值。这个收益变成美国人的消费和投资，对美国的利益是很大的。”朱民认为，“因为中国有高达1040亿美元的贸易顺差，就认为人民币必须升值，是没有依据的。”

　　他认为更难理解的是日本，“简直很奇怪”。“日本要求人民币升值的理由是说中国输出通货紧缩。但中国整体出口占日本ＧＤＰ大概1％左右，不能说1％的出口会影响日本汇率的变化。况且日本正在向中国进行大规模的制造业转移，在中国投资，如果人民币升值会对日本的投资者产生非常大的负面影响。很难理解，为什么日本人如此强烈要求人民币应该升值。”

　　“从去年开始，中国成为真正意义上的生产基地，中国的出口带动整个亚洲的经济，从这个意义上来说，没有理由说人民币应该升值。”

　　信报记者甄世宇

　　高盛亚洲董事总经理胡祖六——

　　从长计议汇率制度

　　“我觉得目前关于人民币讨论的焦点是错的，不应该围绕人民币是否应重估来做文章”，胡祖六认为不必理会人民币升值的问题，而是“要从长计议，研究中国究竟应实现什么样的汇率制度。”

　　胡祖六主张尽量创造条件，使人民币逐步向有弹性的汇率制度过渡。“如果汇率进行浮动的话，首先要有很好的市场机制，银行利率和货币体系应该分开，就是利率市场化。银行管理金融风险的能力要增强，金融改革和监管也要加强。”但是他不同意李扬的观点，担心资本账户的放开，将很难维系固定汇率制度。胡祖六主张首先实现利率市场化，然后加快银行的改革步伐，加强监管和银行自身内部的风险管理能力，这些条件都到位以后，再增加汇率的灵活性就没有什么风险了。

　　不过胡祖六认为“如果今年放开人民币的浮动范围，人民币有可能升值，但是不会大幅度升值，不会影响我们的出口竞争力。信报记者甄世宇

　　长江商学院教授郎咸平——

　　都是海外投行搞的鬼

　　素有“郎监管”之称的著名经济学家郎咸平昨天语出惊人，表示中国现行的紧盯美元的汇率政策不仅不需要改动，而且应该进一步坚持。“如果你们仔细观察的话，会发现呼吁中国实现可浮动利率政策的多是海外的投资银行。”郎咸平说，这些著名的海外投行叫嚣可浮利率的原因主要是为了实现自己的利益最大化，并非从我们的国家利益出发。

　　香港著名经济学家郎咸平以保护中小投资者利益而著称，被中小投资者亲切地称为“郎监管”。

　　昨天在科博会“未来二十年企业战略峰会”上，一脸儒雅的郎咸平通过列表和数字说明的方式论证了他之所以坚持现行汇率制度的原因。“现在有三种汇率政策为世界各国所采用，一种为完全浮动的汇率政策，第二种为有限度浮动的汇率政策，第三种为固定汇率政策。”郎咸平说，尽管近来不少国家从现行的盯住一种货币的固定汇率政策转向盯住一揽子货币的有限度货币汇率政策，但就整个比例来说，采用固定汇率的国家的数量仍远远高于采用其他两种汇率政策的国家，而从三种政策持续时间上，固定汇率也最长，平均每个国家为二十年左右，而其他两种则为十年左右和十年不到。

　　“选择一个最简单、最透明、最清晰的汇率制度有助于中国企业减小出口贸易的交易风险和交易成本。”郎咸平说，中国现行的紧盯美元的汇率政策就是如此，在这种情况下，货币供应量、通胀率两项指标都会较低，这种稳定的环境对维持中国目前良好的经济发展形势是十分有必要的。信报记者廖奇