|
高立学
本地电视新闻（郑州电视台）报道了这样一件尴尬事，公安人员为一个在雨中露宿街头的流浪者买来矿泉水和面包后，将其送往救助站。然而到了救助站，对方却因流浪者偏瘫而拒绝接收，称救助站不是医疗机构，患有疾病者不在救助之列。公安人员指着救助站门前贴着的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》里的“救助范围”（一是自身无力解
决食宿；二是无亲友投靠；三是既不享受城市最低生活保障又不享受农村“五保”供养；四是正在城市流浪乞讨度日的人员）质问：这里并未规定患有疾病的流浪者，你们可以拒收。对方回答：正是因为没有规定，我们才可以不接收！无奈，双方在对峙了两个小时后，公安人员只得又将流浪者拉走，而当时正值深夜，小雨还在下着……
看了这则新闻，我心里很不是滋味。当然，我首先得要求自己去理解救助站的难处，他们属公益机构，靠财政拨款，每年就那么点儿钱，而面临的却是一个庞大而复杂的流浪群体，如果不分青红皂白一概接收，估计过不了两天就撑不下去了。但尽管这样，我还是想替公安人员再反问救助站几句：如果照你们这个意思，被救助对象是不是都必须好胳膊好腿儿的，身上一点毛病没有？我们知道，流浪者天天跟残渣剩饭打交道，难免会染上点疾病，或伤风感冒，或创痍满身，救助站是不是都要拒之门外？
当然，偏瘫跟上面所说的小病小灾不能同日而语，而且我也理解，救助站其实是担心万一哪个病人在救助期间死亡，可能会惹来一堆麻烦。但我想，这种担心绝不足以抵消你本身所应担负的责任，况且真有意外发生，是谁的责任自会查清。救助站不是菜市场，无权“挑肥拣瘦”，只要是《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》规定范围内应实施救助的对象，就只能责无旁贷地给予救助，否则就是违法！而至于什么“正是因为没有规定，我们才可以不接收”之类则完全是狡辩，因为甄别一个人是否为救助对象，不是看他患不患病，而是看他当时的境遇符不符合救助范围。
由此我还想到了近日民政部有关官员所提出的“被盗、被骗、被抢者不在救助之列”而引发的争论。要我说，这同样是违法的，还是上述原因，一个部门岂能肆意曲解法律？
7月22日，中央政治局委员、国务院副总理回良玉在民政部召开的工作会议上专门强调：“决不能让新法、良法在执行的过程中扭曲、变形。”而现在看来，这新法、良法在某些地方已然有所变形。回良玉还说：“做好救助管理工作，很重要的一条就是必须加大财政投入……现在我们有能力花这个钱，关键是对困难群众要有感情，要有爱民之心。”回味这句话，我们就可看出，一些地方政府所强调的经费不足问题，其实也是站不住脚的。
| 
