|
“重振东北”的话题随着中国国务院总理温家宝今年连续三次考察东三省而逐渐升温。温总理指出“振兴东北老工业基地与西部大开发战略，是东西互动的两个轮子”，非常形象地道出了重振东北的战略意义。一些媒体甚至预测，即将召开的十六届三中全会将把“振兴东北”作为一项国家战略提出，其影响非同小可。“重振东北”的目标能否实现，不仅取决于出台的具体政策、企业新机制的再造，而且也脱离不了整个国际大环境。最近出版的美国《商业周刊》指出，在“后泡沫经济”时代，全球缺乏的不是资金，而是过剩的资金找不到
合适的投资场所。于是大量的资金拥向了包括中国在内的新兴市场国家。为什么投入中国的大量外资很少光顾东北，这是当前经济学家们热衷的话题，笔者则希望从国际层面为此找到新解。
上个世纪90年代初，国际社会就曾将目光转向中俄朝边境的图们江地区，并为人们描绘了一副东北亚新兴开发区的美景，不仅三国成立了图们江开发咨询委员会，而且联合国开发计划署也开始牵头运作有关项目。但令人遗憾的是，图们江的开发依然是画饼充饥。一个不争的事实是，这个地区的外在环境存在许多变数，冷战的阴影仍然浓重。特别是去年以来，朝核危机骤然升级，大有美朝擦枪走火、局势失控的危险。
外交是内政的延续，中国也不例外。如果我们联想到“重振东北”的战略决策，那么就不难理解我们要在朝核问题上加大斡旋力度、扮演十分活跃角色的原因。无论从哪个角度看，朝鲜半岛的局势动荡不仅将破坏这个地区的和平与安宁，而且也会吓跑追逐利润的资本家。韩国领导人跟美国人说得很明白：“宁可容忍朝鲜拥有核武器，也不要一场第二次朝鲜战争”。如此坦率的语言充分流露了朝鲜人珍惜和平果实的心迹。在“不要战争”这一点上，中韩两国有着广泛的共识。在如何防止半岛地区战争问题上，中国政府更有与时俱进的独到见解。
其实，核武器并不是保卫国家主权的惟一手段，前苏联地区不少国家主动放弃核国家地区，在国际社会帮助下销毁了核武器，如哈萨克斯坦、乌克兰等。用什么手段化解朝鲜的生存危机，这是涉及到朝鲜未来发展方向的一项战略选择，需要慎之又慎。若处理不好，有可能引发朝鲜半岛的剧烈动荡，直接的冲击波便是难民问题。8月18日出版的《远东经济评论》称，美国部分议员正在推动政府放宽朝鲜难民入籍美国的政策，此举的真正目的是通过制造难民潮，对朝鲜现政权造成巨大压力并加速其崩溃。
朝方一再表示“六方会谈”是考验美国人诚意的最后机会，而中国人何尝不是如此。长期萦绕在中国人心头的问题是：美国对朝政策的最后底线到底在哪里？美国人究竟是想搞乱东北亚，还是共建东北亚，这是关乎中美关系未来走势的一个战略命题。
从这个意义上说，“重振东北”话题已经被涂上一层浓厚的国际色彩。
| 
