|
今年上海气候变化异常：高温天气屡破记录，“秋老虎”异常“凶猛”，雷暴雨频频来袭……刚刚出现的气象经纪人本该占尽天时地利，然而，该行业第一家经营实体———上海多普乐成立两月有余，却依然面对“零业务”的尴尬。业内人士一针见血地指出：气象经纪人遭遇“当头棒喝”，重要原因之一便是缺乏与之相配套的风险规避机制。为气象经纪人乃至更多行业保驾护航的“气候险”尽管在中国尚未成“气候”，但市场需求已经明明白白。
需求已现
气象经纪人不好当。既然成了盈利性行业，产品精确度要求将超出日常天气预报的水平。由于气象预测不可避免地存在误差，由此造成的客户损失，气象经纪公司自然难辞其咎。对于刚刚起步的气象经纪业而言，在尚未完成“原始积累”的情况下，赔偿显然是一个棘手问题。国际上的气象经纪已经引入了气候险化解风险，然而中国气象经纪人面临的窘况是，国内保险公司根本就没有这项业务。
敞开气候险大门，已不光是气象经纪人的呼声，饱受自然灾害之苦的中国农业，对于气候险的企盼更为强烈。长期以来，农业投保唯农业险“马首是瞻”，农业险承担了气候险的部分职能。然而，农业险一直面临着需求和供给的双重缺失。这厢，农业险投保率普遍不高，农户缺乏风险规避意识。那头，经营农业险的保险公司仅人保等个别几家，风险高度集中。一个鲜明的对比是：农业险收入不到保险业全部收入的1％，赔付率则大大高于70％的行业公认临界点。
产品优势
气候险的特点恰恰弥补了农业险存在的弊端。所谓气候险，是针对气候变化而设立的保险种类，保险公司根据某一地区多年的气候统计数据设立一个平均指数，一旦某段时间内气候变化情况未到或者超越这一平均指数，投保人由此遭受的损失由保险公司承担。
气候险和农业险的最大区别，在于履行赔付的标准不同：只要自然灾害出现并导致农业损失，保险公司就要对农业险投保人进行赔付；而气候险赔付与否，则依照气候变化有无超越平均指标。譬如，在一个降水较多的地区突如其来一场大暴雨，但无论降水量多少，只要导致当地农作物损失，农业险就需对投保人进行赔付；而如果保险公司事先约定好的免责条件是20毫米以下，一旦降水量不到20毫米，由此造成农作物损失，气候险投保人就要自担风险。
正是由于这一差异，使气候险较农业险具备更强的科学性。我国每年都因自然灾害导致大量损失，经营农业险的保险公司负担沉重。如果能够制订出不同地区的气候标准，只要气候变化情况处于标准范围之内，保险公司就可以根据保险条款免责；由于气候标准得到界定，投保也将更为有的放矢。
国际经验
尽管在国际上气候险也是一个新生事物，但保险业对其发展前景却非常看好。
一个非常有意思的案例是：由于每逢下雨天，露天体育场的观众数量就可能减少2成，这意味着足球俱乐部将在比赛中面临票房巨额亏损的可能。于是，日本某家职业足球俱乐部签署了一份气候险合同，如果比赛当天降雨量达到10毫米以上，就可得到保险公司的赔偿。
根据美国、日本等国的经验，气候险承保范围并不局限于农业。业内人士认为，气候险的潜在市场将涵盖娱乐、旅游、建筑、零售、饮食和运输等直接受气候影响的行业，而电力等虽然受气候间接影响但影响面较广的行业，也可能成为气候险的受益对象。同时，在产品设计上，气温、降水、积雪、风速和日照时间等细分气象指标，都可能形成独立的气象险产品。本报记者顾耀
| 
