|
高启新
文字有适合看的，也有适合读的，前者如诗，后者如小说。但是现在看图的肯定比看小说的多。读图时代到来，不假。但明眼人也看得出，这些年中国的图书是出得滥的，尤其是近年的图文书籍“更是你方唱罢我登场”。不少书从表面来讲瑰丽夺目很是抓人眼球，如果开卷，内里就有“绣花枕头”中看不中用的感觉。当然世人皆醉唯我独醒薪火传承者也不
是没有，一些人埋头默默的认真做事的。最起码不是一味的讨好“孔方兄”，不是急功近利的眼红。如台湾近期出的几本很有意思的书，书名叫《诗经植物图鉴》、《楚辞植物图鉴》、《唐诗植物图鉴》，相信中国的读书人，一提起《诗经》、《楚辞》、唐诗都会肃然充满敬意的，中国的文化就是因为有了他们才显得博大精深。中国的读书人是因为吮吸了他们的乳汁和养分后才有了文化的底气。而这几本新近出版的书就是好在创意上，本身也不过是旧瓶装了新酒，但这新酒不是食用酒精快速的勾兑出来，更不是害人的假酒，而是用粮食、用时间、用火候、用诚心去酿造，浓浓的书香就像是陈酒浓得化不开来。我相信读过书的人会留下印象的。
这几本书是台湾的一个叫潘富俊的植物学家做的，后三联书店在大陆也出这三种图书的版本。这完全是一本大众普及读物，虽说不是专业的图书，却是用专业的眼光和手法来作的，也就是说是一个植物学和作家的天合之作。作者潘富俊，曾在台湾植物园中规划“诗经植物区”和“成语植物区”。是农艺及土壤博士、植物学家，颇为精通古典文学，又出生在摄影世家，作者的职业特点，使之一开始就注意文学作品中的植物。最后水到渠成，成此佳作。三本诗歌植物著作，最大的好处是采用了植物的彩色照片，比起以往同类图书中的线描画，优越性不言而喻。2001年本书曾获中国台湾“联合报读书人最佳书奖”。
纵观这几本书，最大的创意就是让自然科学与古典文学自然而然的遭遇了，虽说像是一个合谋，却可以让经典脱胎换骨，以一种新的姿态来迎接读者。2000多年前孔子讲《诗经》时肯定是没有这个福气的，他只能说到“不学诗，无以言”，让在坐听的学生们“多识鸟兽草木之名”的份上，当然在他的心里，政治功能是远远超出植物学的功能的。《诗经》中众多来自生活和题材，运用草木之形状与特征所起的作用不过是为了更好的让诗具有“兴、观、群、怨”的效果。3000年后，“关关雎鸠，在河之洲。”“投我以木桃，报之以琼瑶。匪报也，永以为好也。”也不可仅仅理解是为了爱情了。读书本有高下之分，一些人可以读出别的。但我还是喜欢单纯一点，纯正的爱情不是很好吗？就像潘富俊就去理解植物和文学。否则，像李时珍的《本草纲目》，《诗经植物图鉴》中仅有的135种植物怎么敌过。这里来一个这样的假设，如学药理学的，读本草时也能像读《诗经植物图鉴》一样轻松，不是更好吗。所以，一本有厚重感的经典之作永远是没有内容的陈旧，惟有形式和解读角度的落伍。
| 
