|
朱平豆
胆战心惊。这便是香港股民对内地民企香港上市公司的感觉。
曾经被那么追捧过的内地民企，自从格林柯尔、超大农业的业绩被怀疑，直到欧亚农业终于“出事”、农凯集团被查，太多丑闻令股民对此胆颤。纵然香港股市终于有了“牛气
”，但内地民企上市公司依然被冷落。而只要一有内地民企被质疑，便会立刻遭到群起而攻之。正是在这样的背景下，中国稀土登场了。
今年5月，香港证监会开始就中国稀土多种上市公司的不当行为，包括诈骗、欺压小股东及行为失当等进行查讯。这样的查讯应该可以看作是香港证监会所进行的正常工作。但6月底，中国稀土董事长蒋泉龙在记者会上自曝家底：“中国稀土日前正被监管机构全方位地摸底。”此被蒋妻称为“蒋说错了一句话”。这句违规擅自透
露上市公司信息的一句话，遭到“报应”，7月4日，“香港证监会罕有地发出新闻稿”披露中国稀土被调查。中国稀土一下子暴露在聚光灯下。
与此相关的，还有上半年中国稀土连换两任审计师，2002年报迟迟不能公布。同样是5月，有内地媒体指称中国稀土虚假业绩。
中国稀土的业绩究竟如何？中国稀土上市所融资金哪去了（即是否有抽逃资金）？最终的采访结果却是：中国稀土作为一家内地民企，借助上市所融资金，已成为国内稀土业发展最好、明显处于领先地位的企业。从中国稀土的实际价值与股价相衡，中国稀土的股价似乎是物有所值。
但是，有一个奇怪的现象，所有接受采访的中国稀土高层虽然都愿意保证，中国稀土上市后的业绩都是真实的，却对上市前的业绩却“语焉不详”者多。而有研究者说，如果中国稀土有上市业绩问题，也只是将80说成100，而不是以虚构为主。
如果以上判断没有问题的话，下面更深入的问题是：中国稀土，是否要用刀“砍”了你？
这个问题似乎不必记者思考，香港证监会会按章处理。此处想说的是，面对这样的中国稀土，新闻媒体的立场所在？可是，这样的问题总是太复杂。作为记者，虚晃一枪的方法是，要问一问，如果中国稀土上市有所虚假的话，我们千夫所指蒋泉龙，为什么不指向为蒋泉龙操作上市的券商之流——作为一个本土的没有读过多少书的蒋泉龙，没有资本高手的背后操纵，是不可能成功做虚假上市的。而内地民企面对充满诱惑的国际资本市场，正像一个没有长大的孩子，误入歧途，而券商却在此中充当了一名“教唆犯”。
所以，本报《谁是首位赴港上市内地富豪的“资本魔手》的报道，将“矛头”直指中国稀土背后可能存在的“资本魔手”———这是一个普遍存在而长期被忽略的问题。
还有一个问题作为记者不可回避也是我们前面提到的：当一家内地上市公司曾经有过虚假业绩，但如今业绩可陈，是否应该格杀勿论？这又是一个如何对待“原罪”的问题。除去恶意上市抽逃资金———这样的民企与券商之流罪不可恕———对于真正是想融资做大事业而采用不正当手段上市的民企，是否应该网开一面？
提这样的问题似乎是不恰当的，如果在美国，毫无疑问，查一个办一个，毫不留情。但这是在中国，市场经济刚刚起步，资本还处于必须面对“原罪”的情况之下。我们如何关注这个“原罪”，又如何帮助解决产生原罪的
原因，这个问题比较复杂，但整个社会不可回避。
| 
