|
陈奇
最近，有关“股市为什么缺乏吸引力？”之类的问题广为各方人士的议论。作为散户，我也想就此说上那么几句。
同许多人的观点不同，我认为，说股市缺乏吸引力似乎有些偏颇。其实，从总体看，
股市对大多数利益集团来说，并没有缺乏吸引力。首先，我们看到，目前许许多多的公司都排着队，等待着上市。据媒体透露，现在有几千家企业向发审委提出上市申请，而通过发审委审批的公司也有几百家，以至于证监会以及相关管理部门时时刻刻在酝酿如何盘算着让这些公司上市。你说一个失去吸引力的市场，会有那么多的公司整天想着上市吗？其次，去年至今，虽然股市低迷，但几十家基金纷纷存立，并争先恐后地进入股市，你说股市对基金会失去吸引力吗？第三，今年以来，QFII、社保基金以及保险基金也纷纷投入到股市来，你说股市对那些大机构怎么能够说失去吸引力呢？第四，去年至今，股市长期没有良好表现，使得券商收益大量减少，大多数处于亏损状态。但笔者至今尚未发现大量公司关门转行。还在股市中活着。对基金来说，我们怎么能说股市缺乏了吸引力呢？
以我之见，同过去比较，股市只是对我们股民，处于弱势地位的散户失去了吸引力。而对大批的企业，大批的机构、券商，以及中介者都没有失去吸引力。所以，我认为，“股市缺乏吸引力”的立论还是片面的。问题在于，对一个失去了占80％以上的投资者吸引力的市场，还会有什么活力和发展能力呢？一个没有投资效益和收益的市场，究竟还有多少生存能力和时间呢？这一点管理层一定要重视。据证监会公布的数据，7月份沪深二市首次出现了开户数的负增长。开户数减少了96.51万。这说明，投资者的流失已经开始了。
最近管理层不断地召集券商，上市公司开会。征求它们的意见。高层人士还不断地说，要增加直接融资的比例，要加快上市速度。要为券商解决发展中的困难。但很遗憾，却很少考虑到中小投资者的意见，更谈不上如何提高投资者的收益。我相信现在的管理层都是有着大局观的，但我还是要提醒管理层，股市发展的基础，是投资者，是投资者的信心。正如一位专家所说“要让投资者投入资金，必须有个先决条件，投资者能够合理预计到未来资金的增值，假设这个条件不存在，则股市将变成无源之水、无本之木。”历史也同样证明，当我们的政策只考虑一面，而忽视另一面，往往是全盘皆输的败招。一个市场要有活力，要有发展，一定要对所有参与者都有吸引力。
那么，我们该如何让股市变得对投资者同样有吸引力呢？我以为一个很重要的步骤就是放缓发放新股的步伐，解决现在股市中存在的问题。为什么要这样做呢？首先，我感到今年以来上市的新股，都难以达到投资者的理想。业绩变脸太多、太快，说明我们的发行审批，发行机制有很大问题，必须予以整顿。其次，在国有股流通问题没有解决之前，不断上市新股，是增加了市场的包袱和压力，给股市发展增加了新的障碍。我相信，只要采取逐步稳妥解决的步骤，许多难题就会最终得以解决，从而会促进股市的发展，使得股市对投资者产生真正的强大吸引力。
| 
