|
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，并对公告中的任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏承担责任。
（以下简称“本公司”）于2003年9月2日收到[2003]沈中民（3）合初字第594、595、596号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书，判决书于2003年8月20日下达。
一、[2003] 沈中民（3）合初字第594号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书情况
1、本案的基本情况
（1）原告：交通银行沈阳分行城内支行（以下简称“交行城内支行”），其负责人为李延年系该行行长；
（2）被告：（以下简称“本公司”）和沈阳环保设备制造集团有限公司（以下简称“环保集团”）。
（3）本案于2003年8月18日公开开庭审理。
2、本案纠纷的起因：
2002年3月25日，本公司与交行城内支行签订了借款合同，约定，交行城内支行向本公司贷款人民币1,990万元，借款期限为2002年3月29日至2003年1月26日，月利率为千分之5.7525。同日，环保集团与交行城内支行签订保证合同，约定，环保集团为上述借款提供连带保证责任。合同到期后，本公司与环保集团均未履行义务。交行城内支行请求法院判令本公司偿还贷款本金人民币1,990万元及利息1,830,134.37元（至2003年6月20日），环保集团承担连带保证责任，本公司与环保集团承担案件诉讼费用。
3、民事判决如下：
（1）本公司给付交行城内支行借款1,990万元及利息（扣除已付的利息，利息自2002年3月29日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行的有关规定计付）
上述款项，本公司于判决书生效之日起10日内给付交行城内支行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。
（2）环保集团对上述款项承担连带保证责任。
（3）驳回交行城内支行、本公司、环保集团其他诉讼请求。
案件受理费118,660元，由本公司承担。
二、[2003] 沈中民（3）合初字第595号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书情况
1、本案的基本情况
（1）原告：交通银行沈阳分行城内支行（以下简称“交行城内支行”），其负责人为李延年系该行行长；
（2）被告：（以下简称“本公司”）和沈阳环保设备制造集团有限公司（以下简称“环保集团”）。
（3）本案于2003年8月18日公开开庭审理。
2、本案纠纷的起因：
2002年4月2日，本公司与交行城内支行签订了借款合同，约定，交行城内支行向本公司贷款人民币2,000万元，借款期限为2002年6月28日至2002年10月8日，月利率为千分之5.7525。同日，环保集团与交行城内支行签订保证合同，约定，环保集团为上述借款提供连带保证责任。合同到期后，本公司与环保集团均未履行义务。交行城内支行请求法院判令本公司偿还贷款本金人民币2,000万元及利息1,506,922.56元（截止2003年6月20日），环保集团承担连带保证责任，本公司与环保集团承担案件诉讼费用。
3、民事判决如下：
（1）本公司给付交行城内支行借款2,000万元及利息（扣除已付的利息，利息自2002年6月28日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行的有关规定计付）
上述款项，本公司于判决书生效之日起10日内给付交行城内支行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。
（2）环保集团对上述款项承担连带保证责任。
（3）驳回交行城内支行、本公司、环保集团其他诉讼请求。
案件受理费117,544元，诉讼保全费100,520元，由本公司承担。
三、[2003] 沈中民（3）合初字第596号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书情况
1、本案的基本情况
（1）原告：交通银行沈阳分行城内支行（以下简称“交行城内支行”），其负责人为李延年系该行行长；
（2）被告：（以下简称“本公司”）和沈阳环保设备制造集团有限公司（以下简称“环保集团”）。
（3）本案于2003年8月18日公开开庭审理。
2、本案纠纷的起因：
2002年4月2日，本公司与交行城内支行签订了借款合同，约定，交行城内支行向本公司贷款人民币2,000万元，借款期限为2002年6月28日至2002年10月8日，月利率为千分之5.7525。同日，环保集团与交行城内支行签订保证合同，约定，环保集团为上述借款提供连带保证责任。合同到期后，本公司与环保集团均未履行义务。交行城内支行请求法院判令本公司偿还贷款本金人民币2,000万元及利息1,506,922.56元（截止2003年6月20日），环保集团承担连带保证责任，本公司与环保集团承担案件诉讼费用。
3、民事判决如下：
（1）本公司给付交行城内支行借款2,000万元及利息（扣除已付的利息，利息自2002年6月28日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行的有关规定计付）
上述款项，本公司于判决书生效之日起10日内给付交行城内支行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。
（2）环保集团对上述款项承担连带保证责任。
（3）驳回交行城内支行、本公司、环保集团其他诉讼请求。
案件受理费117,544元，由本公司承担。
四、董事会意见：
本次公告的诉讼属于历史遗留问题，对本公司本期利润和期后利润不构成重大影响。
本公司密切关注上述事态的进展情况，并按照《深圳证券交易所股票上市规则》及时履行信息披露义务。
五、备查文件：
[2003] 沈中民（3）合初字第594、595、596号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书
特此公告，敬请广大投资者注意投资风险。
董 事 会
2003年9月2日
| 
