|
周一
美国财政部长斯诺这次出访北京，人还没到，话却早早递过来了：我打算做做中国同行的思想工作，建议他们允许人民币自由浮动。中国这方面呢，也没闲着。斯诺还没到北京，新华社就发好了几篇述评文章：上周五发表新闻分析《人民币汇率保持基本稳定是长久之计》，紧接着来一篇《专家建议：不宜对人民币升值下赌注》，最后评论员出场表态，《维
护人民币汇率基本稳定》。持续半年多的人民币升值之争至此达到高潮。
高潮当然也就意味着不再有悬念了。虽然外界无从知道斯诺来了以后跟中方沟通的具体内容，但一瞧这架势，看热闹的人大概也明白：想让人民币升值吗？您先一边凉快去吧。
说起来，这场笔墨官司一开始主要是日本财务大臣盐川正十郎在一边嚷嚷，说中国现在有实力了，人民币该升值了。后来美国一些制造商、议员跟着起哄，连斯诺、格林斯潘也加入大合唱，说人民币人为被低估，还是浮动一点好。唾沫横飞之际，200多亿美元的国际资本已经拐弯抹角来到中国，赌人民币升值。
这就不难看出，人民币升值之争从一开始就不是一个简单的汇率问题，而且越到后来政治化色彩越浓。包装了这么大阵势的舆论，同时裹挟着大量游资，企图诱导中国入局。中国当然不能答应。
美、日两国这么起劲，一方面，是近几年中国经济的强势表现抢了他们的风头，另一方面，他们也想为各自的经济不景气找个替罪羊。美国经济在复苏边缘徘徊了两年，虽然断断续续有些反弹迹象，但是，失业率和外贸逆差却一直居高不下。来自一些竞争力衰退行业的工厂主和工人们抱怨越来越多，说中国工人抢了他们的饭碗。日本经济衰退十多年了，对“中国制造”的不适感也越来越强烈。因此，他们拿人民币汇率大做文章，也可以理解。
从中国方面来讲，如果有机会，应该特别向美、日等国的游说者强调这么几点。第一，入世以后，中国的进出口确实增长比较快，但不应该只看到中国的出口在增长，中国的进口也在同步增长。去年中国对全球进口增长的贡献达到17%。从今年前7个月的统计来看，进口增长42.9%，出口增长33.4%，中国对拉动全球贸易增长的贡献比去年还要大。
其次，中国的强势出口靠的主要是廉价劳动力和WTO贸易自由化准则，而不是低估人民币汇率。耐克在东莞的工厂付给中国工人的报酬是每小时25美分，而美国很多州的最低小时工资是7美元。这该怨谁？为公平竞争起见，与其游说人民币升值，不如游说在华设厂的跨国公司给中国工人涨工资。自由贸易，说具体一点就是，哪里的制造成本低，就在哪里制造；谁的东西便宜，就买谁的。“中国制造”畅销正是自由贸易的结果。
第三，美国和日本都应该感谢勤劳的中国工人给他们生产了很多价廉物美的商品，使得受经济不景气影响、收入下降的家庭能少花钱，多消费。美国尤其应该感谢中国在输出大量廉价商品的同时，还借出大量银子给自己花。仅今年上半年，中国就购买410亿美元的美国公债。因此，中国对于美国平衡国际收支、维持低利率和稳定资本市场是有贡献的。
最后，不妨作个高姿态，对斯诺和盐川正十郎这样讲：“如果我们的汇率动一动，能拉你们一把，我们也不是不可以毫不利己，专门利人一下。但是，斯诺先生，您也看到，美国曾经迫使日本从上个世纪70年代的300多日元兑1美元上升到目前的116日元兑1美元，升值不可谓不大，但是，这并没有解决美日贸易逆差问题。从这种情况来看，即使人民币升值，恐怕也顶不了啥事。盐川正十郎先生，贵国今年为抑制日元升值，已经在国际汇市上抛出了9万亿日元。己所不欲，勿施于人嘛。更何况日中之间也存在着较大的贸易逆差。”
说了这一通，人民币升值之争也该打住了。如果谁还要聒噪，不妨问他一句：您不就担心中国美元多了，没地方花吗？那好，借咱300亿美元用用，如何？
（有兴趣的读者，可以参见6月16日本栏目发表的《人民币的上升之旅》一文）
| 
