|
2003年中国名牌产品昨日出炉，星海牌钢琴等138家企业生产的142个品牌榜上有名。但是，在今年8月全世界评出的2003年100个世界名牌中，美国占62个，其余的被日本、法国、德国、英国等瓜分，中国则一个都没有。
政府为主还是企业为主？
这与中国经济总量已升至世界第6位、贸易总量居第4位的情形形成鲜明对比。而且，在几乎所有世界名牌的评比中，中国还未实现零的突破。更糟的是，国际商品市场中的“中国造”等同于廉价、低质的观念还根深蒂固。
于是，“名牌”被作为一项事业在中国上下如火如荼地推广起来。由政府推动的名牌战略效果如今尚无法印证，但中国工业经济联合会会长林宗棠昨日出席“第11届中国质量论坛”时称，企业才是推进名牌战略的主体。
事实上，中国企业并不乏等闲之辈。上海安彩集团的彩玻生产规模一直居世界第三，而上海振华港机占有全球港机市场50%，国际公认世界第一。中国企业的名牌思维也并不落伍。地处中国苏北欠发达地区的“森达皮鞋集团”，打着向世界进军的旗号，已经成为当今世界上最大的单个皮鞋生产企业。
走向误区的“名牌评比”
但实事求是地说，中国离世界名牌零突破还有一段距离。中国目前的名牌之路似乎走进了一个误区，所谓的“名牌评比”比比皆是，到最后，或者草草收场，或者成了乱收费和不正之风的温床。
林宗棠表示，推进名牌战略应有两方面：一是评价，二是培育。名牌评价固然十分重要，但培育才是根本。他称，要把99%的力量放在用科技创新培育名牌上，提高产品质量。同时，还要提高文化含量，没有文化含量的产品不是名牌产品。
| 
