经济热点辩证看 起起落落看消费

　　近年来，我国消费需求一直在起起落落之间攀行。但今年上半年出现的汽车、住房热，似乎使情况有所改变。

　　———上半年，汽车产量达212万辆，在去年增长38.5％的基础上再增32.2％，轿车产量中80％是私人购买。在许多城市，轿车已成为第一消费热点。

　　———上半年，我国共实现商品房销售额2102亿元，同比增长44.8％；销售面积8672万平方米，同比增长37.4％，住房消费成为热点。

　　———据商务部分析，当前住房、汽车、通信、教育、旅游、保健和健康等类消费渐成热点，预示着我国的消费水平正从万元向十万元、几十万元升级，消费结构已开始从生存型向享受型、发展型转变。

　　有专家据此预言，这些迹象表明中国的消费结构升级已全面来临，中国经济有望初步解除长达6年的消费需求制约。

　　但是，对消费形势的判断并非众口一词。有专家强调，消费需求不旺将是中国需要长期面对的难题。作此判断，好像也有理有据：

　　———上半年，国内生产总值超过5万亿元，增长8.2％，增速是近几年同期最快的；规模以上工业增加值同比增长16.2％，是1994年以来同期的最高增速；全社会固定资产投资同比增长31.1％，达1994年以来的最高峰；然而，社会消费品零售总额却仅增长8％，这里面虽然有非典的因素，但是，这种增速显然也承接了去年以来的低势。

　　———据商务部分析，今年下半年，在600种主要商品中，供求基本平衡的商品127种，占21.2％，比今年上半年增加了6.7个百分点；供过于求的商品473种，占78.8％，与上半年相比减少了6.7个百分点；没有供不应求的商品。

　　针锋相对之间，消费再次成为人们关注的焦点。

　　综观各路专家学者的分析，至少有三个判断是一致的：

　　一是中国是一个内需为主的国家。改革开放前，外部需求对经济增长的贡献几乎为零甚至负数。改革开放后，随着对外贸易的快速发展，出口对经济增长的贡献升至6％。在投资、消费、出口三驾马车中，投资和消费需求对经济的贡献高达94％。

　　二是刺激消费对中国经济增长至关重要。投资需求具有“名为当期需求、实为下期供给”的两重性，只是一种相对意义的“最终需求”，能否保持投资需求的持续快速增长最终取决于消费需求的增长。在现阶段国内需求中，消费需求每增长1个百分点，相当于投资增长1.5个百分点对经济增长所产生的拉动作用。

　　三是中国长期偏低的最终消费率，不利于经济发展。最近10年，我国最终消费率平均为59.5％，而世界平均消费率水平为78％—79％。如果消费率长期偏低，没有和投资率形成合理的比例关系，就会使投资增长失去最终需求的支撑，不可避免地会形成较为普遍的重复建设、低水平建设和盲目建设的现象，造成大量生产能力闲置浪费和企业库存积压，直接影响企业经济效益和企业归还银行贷款能力，不利于实现国民经济发展的良性循环。

　　其实，消费是一个牵涉很广的复杂的体系，既与宏观经济紧密相连，又和百姓生活息息相关，不仅本质总是掩盖在错综复杂的表象之下，而且呈现出多样性、多重性。在人们对宏观经济的判断尚存争议之时，对消费形势的判断也应多一些辩证的眼光和思维。

　　有专家提醒，消费是国民经济运行中的一个重要环节，解决消费的问题必须拿到国民经济发展的大环境中去统筹考虑，协调解决，否则就只能头疼医头，脚疼医脚。

　　这样转换思考问题的角度之后，思考和处理消费需求问题，必须重视三点：

　　第一，消费不旺的背后是结构问题。

　　新中国成立后，我国采取了“重投资、轻消费”、“高积累、低消费”的发展思路。为了加快工业化步伐，在当时的苏联发展模式和“生产资料部类优先发展”理论的影响下，我国以各种政策手段最大限度地动员国内资源发展工业特别是加快重工业建设。现在，虽然我们改变了发展经济的思路，但固化的经济结构和思维惯性仍残留在我们的经济生活中，改变它，非一时之功。

　　就目前而言，结构性矛盾在消费领域突出体现在投资需求和消费需求增速不协调上。回顾中国经济增长史，我们看到的是投资需求与消费需求的此消彼长：改革开放前，投资是经济增长的主导力量，贡献率高达60％以上，消费贡献率为30％多；改革开放后，形势逆转，消费成为拉动经济增长的最重要因素，贡献率接近60％，投资降为30％多；1997年以来，连续六年积极财政政策的实施，极大地刺激现阶段中国的投资需求，投资的贡献率回升至40％以上，消费降至50％左右。这十个百分点的转换，构成当前我国经济发展的一大隐忧。

　　专家认为，过强的投资拉动，虽然在短期内可以拉动经济的较快增长，但如果没有最终消费的配合，投资的高速增长将难以为继，全社会供大于求的矛盾也将进一步加剧，经济的持续、健康、快速增长也就无法实现。

　　第二产业与第三产业增速不协调，也从结构上加剧了最终消费不足。近五年来，以工业为主体的第二产业快速增长，其对经济的贡献率高达63.6％，而三产的增长却相对平稳，贡献率大约30％。近年来，三产增长乏力现象日益突出。2002年，第二产业增长9.9％，第三产业增长7.3％；今年上半年，二产增长11.6％，增幅同比提高2个百分点，是近几年的最高增长幅度，而三产仅增长4.2％，同比下降2.4个百分点，低于GDP的增速4个百分点，创下90年代以来的新低。二三产增速的不协调，特别是三产增长缓慢，严重影响全社会就业人数的增长，进而减少了居民的货币收入，加剧最终消费的不足。

　　生产资料销售价格与居民消费价格变化不协调，也是结构矛盾在消费领域的体现。今年上半年，生产资料累计上涨6.5％，而同期居民消费价格仅上涨0.6％、零售物价下降0.4％。值得说明的是，居民消费价格指数是在结束了连续14个月下滑的基础上出现的上扬，虽然发出了宏观经济向好的信号，但是其与生产资料销售价格之间的落差，却反映出商品消费和服务消费增长缓慢。

　　第二，消费没有真正成为国民经济循环的起点。从生产、交换、分配、消费这四大国民经济运行环节来看，消费既是上一循环的起点，又是下一循环的终点，应成为国民经济运行的主导力量。

　　这些年来，特别是建立社会主义市场经济体制以来，这种思想已有所体现，比如，适销对路，市场导向等。但是适销对路强调的是产品一定要有市场需求，但缺少量的约束。某个适销对路的产品产量在一定量的规模内，肯定畅销，若超过了量的限度，必然滞销。除了缺少量的度量外，适销对路和市场导向虽然也强调市场调查，但还是很难预测和掌握消费的未来趋势，这也是即使做到了适销对路，遵循了市场导向，也难以避免重复建设、恶性竞争的原因。

　　第三，产业结构升级与消费结构升级统筹兼顾，形成互动。近年来，我国将产业升级列为结构调整的重点之一，并取得了显著的成绩。但是，我们注意到，在产业升级的过程中，人们研究的更多的是技术、装备水平，眼盯着的都是行业领先水平和国际领先水平，即便是最能与消费衔接的研发水平，其目标也大多是那些顶尖级的产品，在这个过程中，消费需求没有得到足够的关照。

　　随着经济的发展，人们收入水平的提高，消费结构也明显升级。2002年，我国城镇和农村居民的恩格尔系数分别为37.7％和46.2％，这表明我国已跨过以温饱为目标的生存型消费阶段，开始步入享受型、发展型消费阶段。从农村来看，商品性消费成为主体，其比例由1978年39.7％升至67.2％。从城镇来看，汽车、住房、教育、娱乐、旅游、保健等类消费渐成热点，且呈现多层次、多样化的特点。专家认为，以消费结构升级为核心的新一轮经济增长的内在动力，正在推动我国经济进入一个新的增长景气循环阶段。

　　显然，消费结构升级必然引起并带动产业结构升级。但由于产业结构升级带着强烈的主动色彩，而消费结构升级则是一个“润物细无声”的过程，因而，经济管理者和生产者在进行产业升级筹划时，比领先水平更重要的参照系，是消费结构的变化以及如何提供适应这种变化的产品。

　　除了以上三点之外，当务之急还应坚持不懈地扩大居民消费，有的放矢地积极培育新的消费增长点，继续改善居民居住质量，加强经济适用房的建设和管理，增加普通商品房的供应；尽快出台汽车消费政策，改善汽车购买、落籍、使用的环境；促进电信市场的竞争，推进农村通讯服务发展；抓紧制定实施旅游、民航等振兴计划，扩大居民旅游、文化、体育、娱乐等消费；发展连锁经营、物流配送等现代流通业和网上购物、网络教育等新型消费方式。

　　中国经济强劲的发展势头，特别是中国经济正步入新一轮增长周期，将为消费转型提供了一个良好契机。今后，消费热点的起起落落还将长期存在，只是转换了思维的我们，会变得更加从容。作者:何振红资料来源:经济日报【上一条】【下一条】吴邦国作主旨讲话亚洲议会和平协会第四届年会开幕[关闭]为了保证准确阅读经济日报网络版，请将中文平台字库设为国标扩展码（GBK）建议用IE4.0 以上版本 800 x 600屏幕分辨率浏览。经济日报社，未经授权禁止复制或建立镜像。