1+1+1=？

　　本来小学生也知道三个1相加应该等于3，却一定要回答：大于3——这是近几年人们常用的答案。说起京津冀，笔者也难于脱俗，自然是希望三省市合力，通过有效的资源配置和协作，达到经济更快发展的目标，达到“大于3”的效果。

　　还有两个账也要算一下。其中，京津两市无论人口、面积相加，还是人力资源、科研院所与高校实力的总和，都远远高于上海，但是两市ＧＤＰ合计（2002年为5152．6亿元）还 是略低于上海市（5408．8亿元）。“换算”成公式，这便是1＋1<1。

　　京津冀三地山水相连，无论是自然资源、人文资源，三省市在全国的优势自不待言。不过，三省市2002年ＧＤＰ为11219．6亿元，略低于广东的11674亿元——这又是1＋1＋1<1了！

　　其实，应该承认，三省市一直发展很快，在全国的经济地位一直很重要，我们说的“地位弱化”，依然是一个相对的数字。但是，作为“当局者”，确实不应该只作自己与自己比的“纵向比较”，更不应该满足于已有的“高速增长”而不看差距。而且，作为山水相连、有条件形成更具竞争力经济带的京津冀，只算各自的“小算盘”也是不够的，三地合力如何形成优势互补的高增长带，如何通过协作形成“加速度”，如何将“加法”变成“乘法”，才是赶超先进地区、做成拉动中国经济“火车头”的必由之路。

　　数字背后的问题更值得重视。与长三角、珠三角相比，京津冀还有更深层次的差距——数字只是结果而不是原因。说到底，是这一地区的市场机制发育滞后，是这一地区的创业和发展环境相对较差，是这一地区的企业竞争活力不足、创业激情难于迸发，是这一地区行政力量过于强大，大政府小社会的局面难于短期改观，市场配置资源的能力依然受限。

　　但时不我待，市场经济运行的规律是不以人的意志为转移的。在现有的体制和运行框架内，其实行政力量也还是可以大有作为的，只要多尊重经济规律、多按市场要求办事、多让企业发挥主导作用，形成三省市合力的主动权会更多。

　　其实，资本从来就没有“地域观念”，它以盈利为目标，全国甚至全世界都是它的流动地；企业也不会自树“篱笆”，哪里效益好、哪里利润高就必然向哪里扩张。因而，真正打破地区封锁、形成符合市场要求的区域合作，关键的内在动力在于企业，在于资本——主要是企业家手中的民间资本。在这个基础上，产业链才会真正形成，物流、人流、信息流和资金流才会加快涌动，高效协作的“集聚效应”才能产生。

　　观念问题也不容忽视。燕赵之地自古多“慷慨悲歌之士”，有逐鹿中原的“豪气”，但较少有广东人的开放意识、市场意识，江浙人的创业精神、竞争精神——在市场大潮的冲击下，仅有燕赵“豪气”是不够的，需要加上广东人的“意识”、江浙人的“精神”——这便是观念上的“1＋1＋1”。

　　政府更“开明”，企业更具活力，观念更“市场化”，京津冀扭转“颓势”便更有希望——1＋1＋1>3的结果才能出现！作者：张健作者单位：经济参考报文章来源：经济参考报发布日期：2003-9-1星 级：