新财经：广电网络的“另类”独董

　　聘请张纪中、贾平凹担任独立董事，

　　广电网络(600831)打破了由高学历经济界人士统摄天下独立董事的格局，力邀文化名人加盟的消息引起市场关注。

　　广电网络公开资料显示：张纪中，高级经济师，职业影视制片人，先后担任《射雕英 雄传》、《笑傲江湖》、《激情燃烧的岁月》等电视剧的总制片人；贾平凹，著名作家、西安市文联主席，主要作品有《废都》、《高老庄》等。

　　“公司此举绝非炒作。”广电网络办公室主任范姓先生如是说。范主任对此释疑说，增选张纪中、贾平凹为独立董事，主要是根据中国证监会提出“上市公司独立董事必须占到全体董事的1/3以上”的要求而设。

　　广电网络认为，公司已有3名财务、法律和证券方面的专家担任独立董事，因此，再聘请这方面专家会有重复专业之嫌，是“人才浪费”。范主任表示，贾平凹作为著名作家，一向关心民生问题，能替中小股东说话；而张纪中的职称是高级经济师，对经济方面较熟悉，同时，他近期和广电网络业务上有较紧密的联系，这样有利于公司在今后电影市场上的发展。

　　一切表明，此次增设的动因和程序中规中矩。然而，号称中国影视制片第一人的张纪中和著名作家贾平凹入主独立董事阵容后能否“懂事”，并正常履行职能，依然有待观望。

　　--杂谈--

　　贾平凹不当花瓶当摆设

　　文水皮

　　陕西作家贾平凹是水皮最喜欢的当代作

　　家。贾平凹的所有小说，水皮都曾拜读；贾平凹的所有作品，水皮都有觅藏。在水皮的心目中，贾平凹是一个才华横溢的作家。这样的作家，50年左右出一个。50年前是沈从文，50年后就是贾平凹。

　　贾平凹，在水皮的心目中占据的分量是沉甸甸的，和贾平凹相关的人和事，在水皮的视线中也是不可漠视的，所以，当听到贾平凹要出任广电网络独立董事的消息时，不是惊喜，而是惊讶。

　　为什么要惊讶？

　　因为独立董事并不是一个人人都可以承担的角色。独立董事不仅要在领取津贴的时候签字，还必须在公司的年报上签字，这个签字必须承担法律责任。也正因为如此，中国证监会在相关的指导文件中明确，担当独立董事的人士应当符合的基本条件为：“具备上市公司运作的基本知识，熟悉相关法律，行政法规、规章及规则”，以及“具有五年以上法律、经济或者其他履行独立董事职责所必要的工作经验”。

　　贾平凹是个作家，除写作的经历就是在西北大学兼职的经历，算上文联主席的职务，最多的也就是从政的经历，哪来什么上市公司的经历——而且期限还起码是五年？更别说熟悉相关的法律、行政法规、规章及规则？！

　　贾平凹显然不具备“董事”的能力。那么，广电网络为什么要拉上贾平凹？

　　理由之一，据说是广电网络已有三位独立董事。这三位学者均来自财务、法律和证券方面，再聘类似专业人才有“浪费”之嫌，而贾平凹一向关心民生问题，能替中小股东说话；

　　理由之二，据说公司处于文化和传播行业，能聘文人担当独立董事可以吸引眼球。

　　关心民生问题就能替中小股东说话吗？答案是否定的。

　　郑百文的独立董事陆家豪状告证监会是大家都知道的新闻。这位1995年就担当了郑百文公司独立董事的郑州大学外语教授尽管一分钱的津贴都没从郑百文拿过，但是却因为在郑百文的年报上乱签字被证监会和有关部门“双规”，并处罚金10万元。不仅如此，陆独董还因为违规持有郑百文股票而被媒体大加奚落，倍感冤屈的陆家豪为此和证监会对簿公堂想要公道，结果又是自取其辱。值得提出的是，陆家豪在郑百文的重组中也常以中小股东的代言人自居，声称知道庄家成本，鼓励散户接受重组方案，而这个所谓的重组方案损害的正是投资者的公民权和财产权。

　　“花瓶”董事就是花瓶，不开口则已，开了口也说不到点子上，更不用说替中小股东说话了——陆家豪的例子还不具有说服力吗？

　　证监会为什么要在指导精神中明文规定独立董事必须达到三分之一呢？

　　原因有两个：

　　其中之一，上市公司现有的董事“懂事”的不多；

　　其中之二，不多“懂事”的董事不做好事。

　　独立董事是证监会往上市公司掺的“沙子”，没有一定量的保证，掺的“沙子”不起作用。这种“沙子”必须德才兼备，否则，或者有心无力，助纣为虐，还不如不“掺”。

　　水皮相信贾平凹是不甘心被人当花瓶的，但是现在却明明白白被人当做摆设在吸引眼球。

　　贾平凹啊贾平凹啊，知我者谓我心忧，不知我者谓我矫情。

　　(作者为《中华工商时报》副总编辑，著名市场评论家。)