美加大停电 警示广东电力安全

　　记者　蒋杰升“具体原因还没有说法，根据判断不好说”。前天，华南理工大学电力学院院长张尧接受本报记者专访美加大停电事件时出言比较谨慎，这与最近有关电网公司、电源公司对美加大停电事件不便硬性表态的举动大同小异。不过，张尧依然从技术的角度向记者分析了美加大停电事件对广东电网的警示，并分析了广东省电力运行的诸多困惑。

　　电网是越复杂越好吗？

　　张尧表示，美国的纽约这一块负荷很重，是第三次大停电了。因为事故还在调查之中，不便具体分析美加停电事件本身。按照张尧的意思，对比中国和美国的电网差异，可以对广东电网以某种程度上的警示。

　　张尧认为，美国从（电网）全局（安全性）考虑是不够的，经济上考虑较多，电力供过于求，备用容量很足，电网的多环网状特征非常明显。如果只是小的事故，一条线出问题，另一条线将自动接上，但是一旦出现大的电力事故，电网有可能全面崩溃。“在电网的可靠性上，以前认为是网络越复杂越好，转供能力强大”。张尧分析，从美加大停电事故来看，电网太复杂了出了大事故不可能很快排除，简单明了的电网，一条线出了问题不会波及别的线路。

　　电网系统安全谁来考虑？

　　张尧认为，以前（厂网合并）可以从整体上考虑电网的安全性和网损最小，现在电源和电网逐步分开了，如果将来用户有权选择发电厂商，那么一看哪个电厂报价低，用户就会都想用谁的电，由于其中几条线负荷过高，电网“拥塞”问题可能产生，整个电网的安全性谁来考虑？当然，用户现在还不可能自由选择发电厂商，短期内供电用电市场化是不可能的。因此，电力改革的过程可以更全面一些，不一定要安排一个时间表。

　　张尧表示，广东的负荷与纽约的负荷很接近，前者大概2300千瓦至2400千瓦，后者大约2400千瓦。这次美加大停电电量损失大约1亿美元，由此造成经济损失30多亿美元，电量损失与经济损失是1比30。如果广东出现类似大停电事故，这一比例可能在1比15至20之间，损失同样非常巨大。

　　广东究竟需要多少西电？

　　据悉，华工电力学院正在向国家自然科学基金会申报“直交流混合输电系统的关键技术”项目。为什么？张尧表示，南方电网是目前世界唯一的直交流混合输电系统，这一输电系统无论是理论上还是应用上一直还没有结论，其可靠性如何也不好说。整个“十五”期间，广东新增西电1000万千瓦，“十一五”期间也将新增大致同等规模的西电，这么多的电送过来，但是它的安全问题用传统的方法看还可以，问题是这不是传统的输电系统。

　　张尧分析，广东外生电源的比例较大（10%以上），西电东送中如果一条线200万千瓦一下没了，那么本土电源在弥补缺口的这段时间，用户受端电源能否支撑得住？换句话说，广东最大的外生电源比例是多少我们还不知道。另外，西电东送工程落点分别落在北郊、肇庆、惠州等地，落点如此集中某一区域世界上也没有先例，落点之间的相互影响是什么影响至今也不清楚。