央行或会再出招 | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年08月28日 11:19 南方周末 | |||||||||||||||||||||||
马克 央行认为,贷款的过快增长会助长经济的低水平扩张和加剧结构性的矛盾,以及影响经济的持续健康发展。因此需要采取措施防范潜在的金融风险、防止重复建设、保持货币信贷的稳定增长。 于是,从4月开始,央行一直试图延缓货币和信贷的扩张势头。 最初的手段是通过对冲操作回笼货币,具体做法为向商业银行发行票据和卖出国债。从4月22日到6月末,央行共发行1950亿元票据。另一方面,央行上半年在国债回购市场卖出国债2778亿元。 但在外资大量流入(我国汇率制度规定央行要用人民币收购所有流入国境的外币)、国内投资需求旺盛等多重因素的作用下,这种操作收效甚微——这一点只要参照上述两组数字即可明了。如此,提高存款准备金率不失为一步新棋。 按央行的解释,准备金率提高1%将冻结金融机构流动资金1500亿元,以今年上半年5倍左右(20.5万亿/4.3万亿=4.77倍)的乘数效应计算,这一政策理论上能缩减7500亿元的信贷规模。 不过,这一数字只在理论上成立,现实中,如果没有其他跟进政策,信贷规模将几乎不受影响。 因为截至6月末,国内金融机构的超额准备金(实际准备金减去法定准备金)率为3.88%,按6月末的存款总量20.5万亿计算,超额准备金高达8000亿元以上,提高准备金率1%,超额准备金仍高达6500亿元以上。 这就是说,如商业银行想放贷,他们手中仍然有足够多的钱,完全不用为流动资金不足而发愁。 也正因为如此,央行官员才将提高准备金率1%称为“温和的措施”。 如此,事情看来似乎有些奇怪———央行一再发出警告,最终却采取了这么一个不痛不痒的措施。 笔者对此的理解是:央行既想控制过快增长的货币和信贷,又怕影响经济高速增长的势头。要知道,在中国,央行独立执行货币政策的局面仍在形成之中,在采取措施之前肯定会顾及其他部门的意见。 笔者注意到,在最近两个月关于经济是否过热的争论中,政府其他部门的看法与央行并不完全一致。央视8月13日报道说,“与国家统计局和发改委相比,央行的态度截然不同。”国家统计局和发改委认为当前不存在经济过热或整体过热的问题。但人行行长周小川表示,央行要增强货币政策和金融宏观调控的前瞻性和科学性,对可能出现的通货膨胀提前做出判断,而不是等到已经明显出现通胀时才采取措施。 因此,不妨把提高准备金率1%看作是央行的试探性举动,通过此举,央行再次发出明确信号——我们不会对货币信贷的过度扩张坐视不管,你们最好主动收缩信贷。 但据上文的分析,市场对央行的信号没有反应或反应不够的可能性完全存在,而央行采取进一步措施的可能性也完全存在,比如再度提高准备金率,或干脆提高利率。 如果上调准备金率不能遏止过快的货币增幅,提高利率的可能性就不能排除。
|