洋超市收进场费是国际惯例? | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年08月22日 09:09 中国经济时报 | ||
外资供货和零售商共同反思家乐福事件—— 本报记者 赵瑾 “目前有的卖场、超市收取厂家高额的进场费,这是一种短视行为。”宝洁公司中国客户业务发展部副总监黄光宇说。 近日,在宝洁公司庆祝15周年华诞的活动上,作为供货商的宝洁公司及零售商普尔司马特公司的代表,接受了中国经济时报记者的采访,对前段时间由上海炒货协会牵头10家炒货企业向家乐福叫板,要求停止乱收费和降低高额进场费事件,及目前零售业中存在的一些焦点问题发表了各自的看法。 进场费并非“国际惯例” 上海炒货协会与家乐福之间爆发的进场费之争,拉开了“国际惯例”争论的序幕。普尔司马特中国企业执行副总裁傅禄永称,收取进场费可能是现在超市、卖场流行的现象,但并不是每个卖场任何时候都采用的办法。我们基本上没有收取供应商的进场费。但不排除有些不吸引顾客的产品,或没有名气的产品,他们为了进入超市,可能要采取各种各样的办法,向零售商交纳一定的进场费用是进入超市的办法之一。 傅禄永说,“出现这种现象,可能是零售业主并不准备长期做零售业,如果零售业主准备长期做下去的话,谁都不会这样干的,因为信誉倒了,最后自己倒霉。” 厂家商家应求同存异 厂家与商家之间如何协调发展,是目前业界的关注焦点。对于记者提出的,为什么作为中国造纸协会的一员,宝洁公司却没有参加造纸协会,声援上海炒货协会的行动。黄光宇认为,宝洁公司一直是以积极的方式来解决与商家之间的问题。厂家与商家之间出现争执是难免的,但是我们侧重的是讨论问题的解决方法,而不是侧重于两者之间的不同与争斗。 傅禄永也认为,对于商家与厂家来说,他们之间是互动的,要从单纯的买卖关系上升为共同追求生意的发展。厂家不是把商品批发给商家就结束了对商品的全部责任,而是要与商家站在共同的立场上,去面对消费者,使顾客认同厂家提供的产品,这样才能扩大产品的认知度,打开市场。 洋超市生存法则——本土化 前不久,沃尔玛北京山姆会员店开业时,关于会员制的问题,曾在社会上引起了极大的争议,同样身为会员制超市的普尔司马特又是怎么看待会员制问题的呢? 傅禄永介绍,会员制照搬美国那套在中国确实行不通,会员制在美国也发生着变化。普尔司马特在全国有34家店,全国会员人数有30万,但是有效会员只占6成左右,我们在中国不是纯粹照搬美国那套会员制方式。 在中国我们发展会员的经验是一定要给会员全方位的综合服务,例如给会员开一些讲座,让会员可以在北京地区多个消费场所打折消费,让会员感到入会等于加入了一个商业网络。不能是只发一张简单的会员卡了事。我们也在考虑和银行、航空公司等进行多方位合作。 目前,进入中国的洋超市除了家乐福连锁做到了盈利之外,绝大多数洋超市还处于亏损状态。是否是这些洋超市在中国“扎根”还有些水土不服呢?傅禄永并不这么认为,“现在零售业是一个飞速发展的时期,就拿普尔司马特来讲,我们现在每年开10-15家店,目前要做到整个集团盈利很难。刚开店总有一个培育市场和顾客群的过程,除非静止不发展,只要发展总有一两年的亏损期,才会进入盈利期。”
|