从骆家辉不再竞选连任说起

　　家庭是社会的细胞，一个社会中如果充满这样的气氛，对国家也是好事。

　　彭程

　　几天前读报，得知美国历史上第一位华裔州长、华盛顿州长骆家辉，日前忽然宣布不再竞选连任州长，让民主党和许多支持他的选民颇感意外。

　　骆家辉1996年底被选为华盛顿州州长，2000年底，作为民主党人的骆家辉再度竞选连任成功。他政绩斐然，一直颇受华盛顿州民众好评，在美国高层政治圈内也颇被看好，被认为是民主党内一颗冉冉上升的新星。今年元月美国总统布什发表国情咨文时，民主党选定骆家辉代表该党作回应。因此人们对他的决定感到意外，也是自然的。在回答记者的提问时，骆家辉坦然相告：“我最终决定放弃再次竞选，的确是因为家庭。我结婚晚，生第一个孩子时已经47岁了。我确实想和家人一起度过一些时间。州长们旧的去了，新的又来，但家庭是永远的”。谈到下一步的打算，他说：“在今后的18个月里，我会慢慢开始看看有哪些选择。但是，那些选择都必须是能让我有时间和家人在一起的事。”

　　读了这篇消息，在最初的诧异后，袭上心头的是一丝感动。感动之后，又接续上了一缕思绪。

　　从行政设置上，美国的州大略可以和我国的省相比。设想一下，这种情况若是发生在我们这里，某位省一级领导要是做出此举，人们会怎样看？我大胆揣度，许多人第一反应会是不相信其理由，会认为一定另有原因：是不是犯了什么错误，或者有其他隐情，干不下去了，才想出这么一套说辞？倘若能够证明这并非言不由衷，而是实情，还会有另一种评论蜂拥而至：这简直是自暴自弃，照顾家庭怎么能够成为理由呢？怎么能因为小家而放弃集体呢？党性和觉悟都到哪里去了？什么比工作更重要？妻子孩子都会站出来，你去忙工作吧，单位的事情要紧，家里不用你操心。单位的事再小也是大事，家里的事再大也是小事。别说这么大的官，就是芝麻官，甚至普通市民，言谈中也要时时表现得集体高于一切。至今我们的电视报道中，采访劳模、先进人物的家属时，面对镜头不都是这样回答的吗？不过没有见到骆州长的夫人这样讲，按说她最能够这样讲，最熟悉这种口吻——她曾经是电视台的一位记者。

　　再继续看下去，又读出了一些新的意味。美国人虽然也感到意外，但远没有到大惊小怪的地步。“我还记得我第一次当选州长时其他一些州长们的忠告，他们说，你真的得对公务设一个限度，不然，10年、15年、20年后，你蓦然回首，你的孩子们都长大了，你也错过了他们的第一场芭蕾舞，第一次棒球赛，甚至是走的第一步。”从骆家辉的话中，就会发现在美国的政界抱有这样想法的人还是不少的，可见这种想法有强大的民间基础，是一种较普遍的价值观念。

　　在我看来，从这件事上，至少可以得到以下两点感想。

　　一是它体现了价值选择的多样化，一个人完全可以根据自己的喜好做出选择，而别人通常也会理解、至少是尊重他的这种选择。在价值序列中，当好家庭中的一个父亲，并不一定就排在当一名万人瞩目的政治家之后。从政是为国家尽职，当父亲是对家庭尽责。严格地讲，并没有谁在先谁在后、谁必须服从谁之说。选择从政当然要努力干好，但如果选择了别的更平凡的目标，也不过是转换一种人生角色罢了，并不应该因此而引申出负面的、贬抑的评价，更没有理由和道德评判挂钩。至于空缺下来的职位，总有人来替补，如果干砸了，自有相应的制度来撤换他，少了谁天也塌不下来。

　　二是一个社会能够把亲情作为中心价值，把家庭的和睦幸福看得十分重要，其实质也是把人看得高于一切，让人想到那句话：以人为本。家庭是社会的细胞，一个社会中如果充满这样的气氛，对国家也是好事。当政者能够深刻意识到和认同这点，在具体的政策制订、制度设计等方面，把亲情的乃至更为广泛的人情人性的因素充分考虑进去，结果一定会有更多的合理性，会有助于社会的安定，民众的福祉，而不是相反。