泰山下的哭泣

　　一纸从开始就被随意践踏的契约，注定了理想与现实的错位。

　　从因工程质量生产被拖延，到厂区被强占、项目胎死腹中，再到法人被挟持，几遭不白之冤……一些难解的迷雾让普伦特公司迷失了美好的前景。

　　巍巍泰山脚下，周长友和他的老伴在招商迷局的风雨中，正苦苦挣扎、流离失所。

　　□文·图/本刊记者 吴奉彬 特约撰稿 王立龄

　　6月，齐鲁大地炎热袭人，东岳泰山时有风雨。

　　泰安市普伦特电气石油机械有限公司(以下简称“普伦特”)总经理、年逾六旬的周长友此时正遭受着人生最沉重的撞击：20日下午14:30左右，正为公司厂房被强占事情焦头烂额的周长友，突然接到老伴刘爱慧(普伦特注册法人)的电话；“不好，我被人挟持了”，之后便下落不明！

　　军人出身的周长友被这个晴天霹雳顿时震得手足无措，与老伴风雨相伴40年，如果有什么不测，那该如何是好啊。直到3个小时后警察拦下载着老伴的汽车，他高悬着的心才落了地，但“鲁J-A0033”的车牌号却让他心头格登了一下——这可是泰山高新技术产业开发区管委会肖书记(现任)的车。

　　“当时我就想到肯定还有什么意料不到的事情发生”，面对记者，周长友心有余悸地说。

　　果然，老伴被非法限制人身自由的事件尚未平息，7月6日，周长友接到电话通知：到泰山区公安局经警大队接受问话。在莫名其妙被询问了4个多小时企业情况未果后，他又被告知，“先回家，听候通知随时接受调查”。对此，从未有过这样经历的他越想越害怕，他感到事情正被人为地复杂化，谁知道后面还会发生些什么呢？

　　第二天，天空下着漂泼大雨。思量再三，周长友老俩口选择了悄悄离开。望着车窗外隐于云雾深处的巍巍泰山，他们黯然无语。

　　笑脸招商来

　　周长友的恶梦，始于1年前那一桩看似“美满”的婚姻。

　　2002年6月28日，周长友以自己的泰安市鲁开高压开关有限公司的名义，和泰山高新区(当时为“泰山高科技园”)管委会签订厂房转让合同，直到同年10月普伦特正式注册，他心头一直充满着美好的憧憬和期待。

　　从部队转业后，周长友在地方政府部门和国营企业工作过多年。1997年下岗后，他和老伴刘爱慧，在泰安经济开发区注册了鲁开高压开关有限公司，一直经营得顺顺当当，到2001年产值达到了700余万元。很快他们又瞄准了电器石油机械市场，决定以生产高低压电器开关和脉冲式电加热抽油管来完成公司的扩展。但现有的厂房设施已不能满足新的要求，寻找专业现代化标准厂房成为迫在眉睫的事情。

　　寻觅中，泰安市泰山区政协某领导牵线，让周长友邂逅了泰山高科技园。

　　泰山高科技园2001年2月正式成立，2003年更名为现在的“泰山高新技术产业开发区”。筹建之初，该园区一边搞建设一边招商，分由泰山区3个街道办事处、1个乡和两个开发公司负责筹建6处标准厂房。

　　“他们招商的时候说的挺好，负责人亲口承诺‘一切困难由我们来克服，一切矛盾由我们来化解，一切关系由我们来协调’。现在出了这样的事情，管委会却不管了。”回忆起当初，这位骨子里流淌着军人的血的老人十分气愤。

　　“起初，管委会的人非常热情，每次去的时候都拦住不让走，非要吃饭。时间一长，我觉得这些人也不错，就同意到高科技园落户。”想到正式投产后第一年的产值就能做到3000万，周长友踌躇满志，但麻烦的种子却早已埋下，并在半年不到的时间里结出了“恶果”。

　　一纸尴尬的合约

　　2002年6月28日，一纸转让合同，让周长友和泰山科技园正式坐到一起。

　　事实上，在此前的5月21日，双方已经草签了一个合同，只是由于一些条款存在分歧，后来经协商后作废，于是便有了6月28日的新转让合同。“关键是加入了这一条，给我吃了定心丸。”周长友指着新签合同给记者看，“因项目产权转让的原因，第三方出现问题由甲方(高新区管委会)负责。”

　　然而，即便如此，这份合同从最初就处于一个非常尴尬的地位。

　　“合同中一个不可忽视的漏洞，是双方的权利义务约定。”周长友的律师说，“合同中有专门条款约定了乙方(普伦特公司)的违约责任，而对于甲方(管委会)的违约责任则只字不提。”

　　最让这份转让合同尴尬的是，从一开始，它就有意无意地被双方忽略而过。

　　按照合同规定，普伦特第一期支付款100万应在2002年6月30日到帐，但除了50万元预付款(转账)之外，另外50万元余款至今未付；同时，合同规定合同签订7日内管委会向普伦特完成厂房交接，实际上却拖到了7月21日。

　　尤其是成为后来矛盾导火线的厂房漏雨问题，合同附则确定“由普伦特公司直接找施工单位处理”，但这一直就成了周长友的心病。

　　在记者采访泰山高新区管委会时，管委会方称“之所以交接延时，是因为周一直拖欠余款50万”。拖欠款项有相关条款(每天3‰的滞纳金)进行处罚，再说，为何后来又办理了交接，反而却不追究欠款处罚的事情呢。

　　周长友说起这事非常窝火。他告诉记者，签订合同时他指出厂房漏水会影响生产，时任管委会主任李勇公开答应可以到厂房交接时再付，并承诺“先给质量追究权，再交余款”。他说，事实上50万余款的支票我在签合同时就开好了。

　　“那后来厂房的质量追究权给你们没有呢？”记者问。

　　“先是领导说，后来在交接中补充材料第九条也明确了，但这事一直拖，拖得没有下文。”周长友苦笑着说，“所以余款50万元也一直没有交。”

　　在周长友处，记者看到了那张落款日期为“2002年6月28日”的转账支票。记者就此时向前任管委会主任李勇求证时，对方以“不接受相关采访，需区宣传部同意”的借口拒绝回答，后来再打手机始终没有接听。

　　得不到真正的遵守和执行，尴尬的合同一直被摆在边上直到今年春节后。但跟着出现的转机却是周长友最不愿意看到的。

　　强占：“我们有介绍信！”

　　“3月24日上午9:00左右，泰山区御碑楼村几十人分乘3辆大面包车，强行冲入我公司驻地，手持木棍，大喊大叫，将公司部分物品扔出去，又将员工驱逐出厂，并叫喊：‘谁不出去就灭掉谁。’……110的同志到现场后说，村民们是拿着村委会的介绍信有组织来的，我们管不着，而且这件事情背后有纠纷，领导不让管。

　　“这样，我们公司就被御碑楼村强行占据，在占据期间，他们铲掉厂名标志，撕毁广告牌……更为严重的是，在他们占据厂区期间，我们的客户来电话联系业务，他们回答这个厂完蛋了，不干了；客户来联系工作，他们说这个厂已经滚蛋了……

　　在记者面前，老周难掩怒火，边说边激动地站了起来，“这样任由村民冲进厂区占据工厂，却没有人来管，这样的招商环境，谁还敢来投资啊？”

　　“那当时你们和管委会联系没有呢？”记者问。

　　“我们求救110无效，就立刻赶到园区管委会，管委会主任(现任)安顺本同志说，这事要说事也是事，要说不是事也不是事，是不是事就看你会办事不会办事……无论我们怎么交涉、请求，他都不扯正题不给解决。”

　　面对盛怒之下的周长友，记者几乎不愿意推敲他所言的真实性。但记者还是就此向管委会求证，然而没有人正面回答，问安顺本主任，说是天津出差了，根据泰山区委陈刚书记提供的安的电话打过去，却始终关机。

　　如果说周长友有言过其实之嫌，至今无据可考。但开发区内普伦特公司厂房被强占，而管委会置之不理却是事实。“你长期不给人家钱，人家就要收回自己的厂房。”采访中，山东金长虹律师事务所律师张勇(代表管委会出面)无意中说的这句话，让记者愈加疑惑：管委会在这个事件中究竟扮演的什么角色？

　　没有关系的“关系”

　　普伦特公司和御碑楼村之间又是什么关系呢？

　　“我们和他们(御碑楼村)之间既无债务纠纷，又无合同争议，怎么会说欠他们的钱？”周长友告诉记者，他后来了解到，御碑楼村承建的该厂房，高新区却没有给他们钱。“但这与我们有什么关系呢？根据转让合同第八条规定，因项目产权转让第三方问题由甲方(高新区)负责。”

　　对此，开出“强占”介绍信的御碑楼村党支部书记刘志刚解释说：“我派村民进驻厂区，是收回自己的正当权益，因为村里没有从普伦特公司或高新区拿到一分钱，这使村民十分恼火。”

　　刘志刚说，厂房建好后，村里原打算将几家村办厂迁进去，但是泰前街道办事处和泰山区不断有领导找来，要求村里服从招商引资大局，让村里同意高新区代为转卖。“这是政府行为，违背我的意愿。”他说，“这个事，讲多了不好，讲少了也不好。这里边有很多领导操作，讲不清楚。”

　　但交谈中，刘志刚说“厂房卖给老周，招商办跟我谈过，我说可以但你得给钱，可这期间没有任何人与我签任何协议。我没法告告高新区，因为我没有和他们签合同，我只见你老周用了我的地和厂房，所以我只能把你老周撵出来。”

　　采访中，记者发现这样一种情况：即使被强占了厂房，周长友也认为自己与御碑楼村之间没有事先的纠纷；而刘志刚也承认自己与老周不搭界，他说“我就是要造成一种压力，造成一种既成事实。”

　　到这里，普伦特公司与御碑楼村的关系总算有个眉目：这块地本身是桑家疃村转让给御碑楼村，厂房是泰前办事处下辖的御碑楼村承建的，御碑楼村和泰前街道办事处达成协议，2002年6月26日，泰前街道办事处又和高新区签了协议，两天后，高新区再和普伦特公司签订了厂房转让合同。

　　“管委会等于一个中间人，帮着把御碑楼村这块厂区转卖给了周长友。”一个不愿透露姓名的采访对象这样告诉记者，在整个占厂事件中，搭上关系的是本来没有关系的双方，而这中间不可或缺的重要角色高新区管委会却偏偏隐于幕后了。

　　漏水的厂房继续漏水

　　7月10日，记者来到了泰山高新区，拜会了那座处于风口浪尖的厂区。

　　在普伦特公司“遗址”门口，石墙上被人铲掉的厂名过了100多天仍依稀可见，似乎在竭力述说着什么。进入厂区，厂房前几个正翻地的赤膊村民警惕地打量着记者，目送着记者穿过一遍丛生的杂草进入厂房。实在说，这个标准厂房相当不错，宽敞明亮，但正因为如此，冷清空荡就分外突兀，尤其是地面像海岛地图一样的积水，格外的刺眼。记者后来了解到，这里最近一次下雨已是三天前了。

　　当记者后来对周长友说起此行所见，他露出一脸暗淡，“如果不是漏雨，如果没有后来的事端，你看到的肯定是另一番景象。”

　　厂区被强占之后，周长友无法接受这个现实，在找管委会毫无结果的情况下，他先后向市整治发展环境办公室，市、区有关领导反映情况，也终无下文。

　　6月10日，他们再次到管委会寻求解决时，现任管委会主任安顺本拿出一份“普伦特周长友来泰山高新区管委会座谈情况纪要”说，3月27日下午，他曾对周长友提出过4种解决办法，并称周已经签字。

　　周长友夫妇惊呼第一次见到这4条意见，何来签字。后来，管委会招商部部长张岱东承认上面并无周签字，原因是他曾将此意见送到周长友老厂(鲁开公司)传达室，但传达人员拒签。周长友认为这是谎言“如此重大的事情为何不直接通知我呢？”

　　这次会面毫无结果，安顺本说，协调的时机过了，已经没有了，让老周上法庭吧。

　　周长友还没有来得及想出应对办法，一直关注此事的《齐鲁晚报》报道了此事。风云突变，出走＝出路？

　　媒体报道不但没有起到监督效果，相反却让周长友的处境更加艰难。好些领导开始对他避而不见，双方的空气异常地沉闷。很快，一份泰山高新区发给普伦特公司的解除合同通知书送到，主动提出解除原高科技园管委会与普伦特去年签订的《转让合同》，退还周长友已缴纳的50万元款项，并结算其形成的投入。

　　通知书中，除了继续把拖欠50万余款作为原因外，又加入了“不抓紧时间筹备生产，致使厂房投资不能回收又不能形成税收”一条。对此，周长友非常无辜：“厂房漏雨，设备根本无法安装，之前有装饰用空压机因漏雨烧坏。而价值183万的数控设备流水线总不能打着雨伞进场吧。”

　　通知送达第二天，喘息未定的周长友又经历了本文开头的一幕——老伴被挟持。更为严重的还是后来经警招周长友谈话，调查其公司的经营问题。回来后，一位政府内工作的朋友偷偷地告诉他，有关部门正在查他的“犯罪”证据，其中可能包括合同诈骗、虚假注册、抽逃资金等……周长友夫妇一时间懵了。

　　“我们不怕公司有什么问题，但却害怕被‘合法’的限制自由，考虑再三，我们还是先避一避好……”在山东省城济南，周长友对记者说完这句话后便消失在人海，给记者留下老俩口相携而行、步履蹒跚的背影。

　　真相的另一种版本

　　为什么纠纷拖了半年多没有爆发，偏偏在今年3月激化？有人告诉记者，这是因为区里和管委会的领导班子2月刚进行调整，不知道这是否是其中的一个原因。采访结束前一天傍晚，泰山区某部门一领导打电话到记者住处，表示想和记者“拉一拉老周的事”。在得到不具名的保证后，他向记者承认，普伦特公司事件中是存在行政干预。同时，他还告诉记者，利益问题是这中间的关键：

　　周长友买的普伦特公司那块地，一年前完全不是个样儿，路没修、河没治、周遭近乎荒芜。但现在交通便利了，配套改善了，地块炒热了，自然大大增值了。老周这个企业，尤其是他这样脾气的一个人，在有些人眼中看来形同“鸡肋”，与其纠缠不清，不如早点腾开位置来，不能把一块“肥肉”白白浪费了……

　　回想起在泰山高新区看到的情况，普伦特公司那块厂区，现在还真成了黄金地段，但对于其中是否是有人想别有用心拿回“肥肉”，记者无从考证。不过凭记者和周边人对周长友为人和性格的了解，说他“不懂事”倒并非虚言。

　　7月12日，记者告别泰山，清晨的天空正飘着密密的细雨，不知此时那座风雨中的厂房还挺得住多久，也不知风雨飘摇中周长友夫妇是否别来无恙。

　　调查手记

　　尽管采访中双方大多说法相去甚远，但可以肯定一点，双方招商合作成功的初衷是一致的――只是由于后来一些人为的因素，让这种统一最终悖离了。

　　在泰山高新区园区内，宽敞的交通干道，整齐的绿化带，尤其是已进入全面开工状态的现代化厂房，给记者留下深刻印象。而在普伦特公司厂房旁边，另两家企业生产已是热火朝天，另一座厂房后期也即将完工，这不由让人遐想连篇：如果没有前前后后的矛盾和纠纷，普伦特公司现在又该是什么样的景况呢？

　　于是就有了更多的猜想：

　　如果当初定下契约时，双方能认真对待，后来的矛盾也不会纠缠不清；如果面对问题能平等协商，积极解决，争端自然无处说起；如果矛盾激化时能保持一分冷静，能够抛开种种是与非的想法，也没有现在的僵持不下；如果管理完善，也不会出这样的漏洞……

　　或许，越是在特殊关键的时刻，越能看出真实的东西和最后的底牌！