中国工业化面临挑战

　　记者　张乐克

　　随着城市现代化进程的加快，人口、财富的不断聚集、工业化规模的不断扩大和高新技术产业的增加，在促进现代化社会体系形成和人类的文明进步同时，也带来现代社会的脆弱性。一次严重自然灾害，不仅会无情破坏经济和社会发展的成果，而且可能造成局部地区经济巨大损失直至崩溃，导致社会不安定等等。这次“美加大停电”事件就已表现出这种苗 头。

　　北京大军经济研究中心主任仲大军认为，从工业革命开始，科学技术越来越占据文明进程的主导地位甚至决定地位，技术力量在急剧提升了社会文明程度的同时，对技术的依赖性越来越强。依赖性必然产生脆弱性，包括技术的脆弱性、社会的脆弱性、人的脆弱性。科技化程度越高，脆弱性越显著。

　　现代社会文明脆弱性的本源是什么？对于这一问题目前产生两大误区，工业化带来脆弱性；工业化可以克服现代文明脆弱性。其实，脆弱性即人类社会文明的系统风险是伴随着文明的产生来的。越是重大的发明，越是有重大价值的行为，也越是风险莫测。

　　随着科技的发展，生产力的提高，人类有一种幻觉，以为人类征服自然的能力是无限的，即使碰壁了，人们还会认为“我们终将超越障碍”，目的一定能够实现。

　　仲大军说，二三十年前在教科书中，“生产力”的定义是“人类征服自然和改造自然的能力。”这一定义至今没有变化。但现在看来是有问题的，因为它没有加入“可持续发展”的内容。按这样的定义，生产力的提高并不一定意味着更利于人类的生存。在一定条件下一种强大的生产力同时可能是一种强大的破坏能力，比如也许它会更快速地破坏自然环境、高效率地杀死我们的同类，从而威胁到人类后代的生存和发展。

　　19世纪恩格斯在《自然辩证法》就谈到，“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。每一次胜利，在第一步都确实取得了我们预期的结果，但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎预料的影响，常常把第一个结果又取消了。”

　　仲大军表示，无论是欧美还是日本在发展高度社会文明的道路上都有两个显著的共同特征：一是以自然资源（特别是不可再生资源）的高消耗来支撑经济高速增长；二是以生活资料的高消费来刺激经济高速增长。

　　仲大军介绍，对中国近年来有关数据分析可以清楚地看到如下三种基本趋势：一是中国总人口数量不断增长，形成了本世纪中国庞大的总人口、老年人口及劳动人口群并发膨胀的基本格局；二是中国的资源消耗总量不断扩大，已临近开发极限，与此同时，人均农业资源跌落到历史上的最低点，且远远低于世界人均水平，并还在不断下降；三是中国生态环境与主要的自然支持系统严重恶化，并正以最严峻和最脆弱的生态环境承载着最多的人口数量及其最大的活动能力。

　　中国工业化模式具有两大特征：一是剥夺农业，牺牲农民利益；二是剥夺资源，牺牲环境效益。

　　仲大军认为，在未来10年-15年的周期内，中国仍需要面对工业化在以下若干方面的严峻挑战，即经济能力的低下与生态环境恶化的双重困境，以及高人口压力、低承载能力，高资源需求、低供给能力，低环境投入能力、高环境的先天脆弱性等众多的两难选择。