|
著名保险问题专家、中央财经大学保险系主任郝演苏在接受记者采访时介绍，在国外也有类似的险种，但属于强制保险，买车人必须上，是国家通过立法形式安排的保险项目，不采取商业经营的方式。一旦因酒后肇事，造成第三方受到侵害，第三方可以申请国家赔偿。国外对于酒后驾车的保险产品还有两个补充规定：没有绝对免赔额，保险公司实行追偿制度。而天安保险公司的这一保险产品从设计思路上显然存在三个漏洞。
漏洞之一：天安的这一保险产品规定了30%的绝对免赔额，其余的部分将由受到伤害的第三方向肇事人索取。按照目前的情况看，这一过程可能会很烦琐甚至漫长。
漏洞之二：肇事人没有相应的经济制裁。在国外，保险公司在先行对第三方进行赔偿后，将依法向肇事人追偿，肇事人不仅承担法律制裁，还要承担相应的经济制裁。而取消了经济制裁，就很有可能助长不良习气。
漏洞之三：在国外的同类产品中，保险对象仅限于第三方。而天安的这一产品，保险对象扩大到同车乘客。将保险对象扩大化，这不利于约束肇事者的行为。无论是出于公共利益还是自身利益考虑，同车乘客都有义务制止酒后驾车行为。
郝演苏同时表示，天安这一事件的出现也是好事，希望能够通过此事加快我国强制保险的立法进程。
| 
