网络音乐维权 足陷灰色地带(图) | ||||
---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年08月20日 09:48 南方都市报 | ||||
倾城追“机” 网络音乐版权争端再起 尼葛洛庞帝在他的《数字化生存》中写道:“著作权法已经完全过时了。它是戈登堡时代的产物。 事实上,在与MP3息息相关的网络音乐版权领域,的确存在着模糊的灰色地带:“如果在‘原子世界’可以与朋友合法共享的音乐放到‘比特世界’中去与更多的朋友共享,是不是就成了盗版了呢?” RIAA终于把自己弄成了人民公敌。 美国参议院上周四表示,参议院将对美国唱片业协会(RIAA)近期“镇压”网上歌曲交换者一事举行听证会,参议院政府事务调查常务委员会小组评估协会主席Colema表示:RIAA的举措有可能使音乐下载者私人资料被公开,还可能令无辜者在毫不知情的情况下遭受惩罚,这其中包括一些家长因孩子下载歌曲而受到株连。Colema同时承认:他也曾在Napster网站下载过歌曲。 MP3 “此之熊掌 彼之砒霜” RIAA是于今年6月把网络维权的矛头指向个人用户的,RIAA宣称:它计划起诉通过互联网非法传输版权音乐作品的个人,意图将反盗版战线扩展到数以百万计的网络用户。在起诉了四名大学生“杀一儆百”之后,RIAA非但没有罢手之意,反而迫使ISP交出下载文件的人员姓名和地址清单,并于一个月内给涉嫌下载者发出了几百份诉讼,给人感觉颇似“麦卡锡主义重现美国”,最终引起政府的介入。 很明显,RIAA的诉讼似乎已经走到了死胡同。 从1995年MP3技术发布开始,它就成了“此之熊掌 彼之砒霜”。网民们欢呼:“音乐的英特纳雄耐尔已经来到”,MP3颠覆了获取音乐的传统模式,也为音乐爱好者拓展了创作空间。据统计,网上最著名的MP3站点MP3.com曾同时拥有来自世界各地的6.77万名注册艺术家,42.42万首原创音乐作品,日访问量达到55.7万人次。 而与此同时,唱片商也开始了他们漫长的噩梦,RIAA公布的数字显示,1999年至2002年期间,P2P对唱片业造成的直接经济损失达到了20亿美元。 在RIAA以盗版的名义告倒了“MP3.com”、“Napster”之后,却发现P2P音乐势头越来越旺,在与Kazaa, Morpheus和其他P2P软服务商业的官司败诉以后,RIAA发现它所能做的,就似乎只有拿个人用户开刀这一条路了。 技术角逐 道高一尺,魔高一丈? 除了法律程序之外,唱片公司和网络精英之间的技术角逐从来没有中止。除了在防CD复制等方面你来我往、相互斗法以外,RIAA还进行技术加密、警告,在P2P服务上放置大量虚假文件等手段阻止P2P服务。 而Napster的音乐交换服务被禁止之后,马上有更多的类“Napster”站起来。相比之下,“KaZaA”和“Morpheus”等后Napster势力更难对付。Napster还需要一部中央服务器来储存用户的文件资料,后Napster公司所采用的是不需设置中间服务器的完完全全的P2P系统。由于下载的歌曲保存在用户的个人电脑上,因此很难采取法律措施。 介质转换 形成灰色地带 “浏览借来的书,借一本杂志给朋友看,复印一篇新闻报道用于文章”这些都不犯法,仅仅因为“这些行为在经过数字网络进行”,为什么就是非法的行为呢?虽然与网友立场截然相反,唱片商却也有着同样的困惑,为什么看起来在“原子”世界板上钉钉的事情,涉及到互联网,法官的判决就会摇摆不定呢? 从一方面来讲,网络音乐版权所面临的困境涉及到两个不同世界的矛盾,包括互联网原则的相对独立性,以及互联网作为一种新兴媒介,寄托了人们更自由、更开放的理想,而这难免要与既定规则发生碰撞;从另一方面来讲,网络音乐下载其实同克隆技术一样,反映了科技的超前发展与社会准则之间的冲突,这可以说是人类在21世纪面临的最大主题之一。 收费Napster即将复活 Napster,这个曾拥有8000万用户的音乐交换网站,选择在今年圣诞节前夕重生。 与第一代服务的不同之处是,Napster 2.0版将获得五大唱片公司的授权,但用户也必须为下载音乐文件付费,而且其中的一些文件还受到多种使用版权的限制,诸如被刻录在CD上多少次以及传输到便携式数字音乐播放机的次数等。 但Napster再出江湖已今非昔比,音乐下载服务已经成了各大IT厂商眼中的肥肉,苹果公司成功推出iTunes在线音乐下载服务。同时RealNetworks、美国在线、亚马逊甚至微软都计划推出数字音乐下载服务。 而那个曾经被网友视为“绿林好汉”的Napster,在被招安之后能否续写以往的英雄业绩,还是一个悬念。 大事记 RIAA音乐维权一路穷追猛打 1995年 MPEG小组于该年发布了MP3技术,并在其网址免费提供了MP3的编码。 1996年 Michael Robertson创立MP3.com 1998年10月 美国唱片工业协会正式起诉帝盟公司侵犯版权,“扩散质量低劣的”音乐作品,并藉此销售下载软件和Rio播放器。 1998年10月28日 通过的“数字千年版权法”,规定唱片公司拥有版权的乐曲通过数字媒体演奏时,唱片公司有权收取乐曲使用费。 1999年5月 肖恩·范宁和辛·帕克创办Napster公司。 1999年12月7日 RIAA在旧金山联邦法院起诉Napster侵犯版权。 2000年1月21日 RIAA以美国MP3.com公司的“Instant listening Service”和“beam-it”服务侵犯音乐版权为由,向纽约联邦地方法院提出上诉。 2001年2月12日 法院对Napster版权纠纷案做出裁决,判定Napster侵犯了唱片公司的版权,禁止Napster及其用户交换或使用具有RIAA的音乐文件。 2001年3月6日 美国联邦地方法院命令Napster公司从检索列表中删除带版权的歌曲。之后Napster公司停止服务,而且继续提供合法服务的策划最终也归于失败。 2001年10月3日 RIAA和MPAA以违反版权法为由起诉经营P2P文件交换服务的“Morpheus”、“Grokster”和“KaZaA”公司。 2002年7月24日 RIAA向美国Verizon公司发出传唤书,要求该公司公开使用KaZaA服务违法下载了600首以上歌曲的用户个人信息,遭到该公司的拒绝。 2002年8月21日 要求美国4家ISP停止用户访问中国的P2P文件交换服务“Listen 4 ever.com”一案中,由于该服务已经停止,RIAA最终撤诉。 2003年4月 美国联邦法庭法官作出裁决,Grokster和Morpheus服务的运营商不必为客户的文件交换活动负责。 2003年4月 美国联邦法庭又宣判Streatmcast Networks和Grokster等与KaZaa类似的提供P2P文件交换服务的公司胜诉。 2003年6月25日 RIAA表示,它计划起诉通过互联网非法传输版权音乐作品的个人,意图将反盗版战线扩展到数以百万计网络用户。 技术链接 商业公司与黑客的音乐争夺战 数字音乐版权保护技术在播放硬件、软件和介质上处处设防,频频引发商业公司和黑客之间的技术攻防战。 防 MP3转换技术两式 目前已有多种保护音乐CD的技术,例如SONY公司的Key2Audio,这种技术能使音乐CD无法在电脑的光驱上被认出来,因而就不能被转成MP3,也不能被刻录到CD-R上,但这种技术随即被一种毫无难度的简单的办法破解。 SafeAudio是另一种巧妙的技术,采用这种技术的音乐CD可以正常播放,但要刻录或转成MP3,就会遇到无法恢复的读盘错误而失败。不过据说破解SafeAudio的软件也已经被开发出来了。 攻 刻录软件日益智能化 在锲而不舍的刻录软件开发者的努力下,刻录软件也正在变得越来越聪明而且忠于原盘:即使原盘是具有保护的,刻录出来的也是一张具有保护的光盘。在厂商与自由主义黑客的攻防战之间,CD保护技术常常落于下风。 防 数字版权管理加密 对于纯粹的数字音乐文件,包括微软、索尼在内的厂商们正在全力开发各种DRM(digital centers management数字版权管理)技术,用于控制数字音乐文件的存取、复制和传播,包括经过加密的需要认证才能存取、具有一定时效性、无法多次复制等功能。 攻 分散式网络节点 在网络共享音乐方面,越来越多的分散式网络节点也使得唱片公司失去了针对的目标,加密技术甚至让唱片公司无法检查共享文件的确切内容。 事实表明,在数字音乐版权保护的攻防战中,尽管技术是不得不依靠的手段,但不管软硬件厂商如何做出限制,仅仅依靠技术并不能完全杜绝侵犯版权的问题。本报记者 曾铭 本版撰文(除署名外) 本报实习记者 李宽宽 图: Napster的复活象征着新生媒介与传统利益的相互妥协。
|