网络音乐维权 足陷灰色地带(图)

美国唱片业协会诉讼之路举步维艰　　网络音乐维权　足陷灰色地带

　　倾城追“机”

　　网络音乐版权争端再起

　　尼葛洛庞帝在他的《数字化生存》中写道：“著作权法已经完全过时了。它是戈登堡时代的产物。

　　事实上，在与ＭＰ3息息相关的网络音乐版权领域，的确存在着模糊的灰色地带：“如果在‘原子世界’可以与朋友合法共享的音乐放到‘比特世界’中去与更多的朋友共享，是不是就成了盗版了呢？”

　　ＲＩＡＡ终于把自己弄成了人民公敌。

　　美国参议院上周四表示，参议院将对美国唱片业协会（ＲＩＡＡ）近期“镇压”网上歌曲交换者一事举行听证会，参议院政府事务调查常务委员会小组评估协会主席Ｃｏｌｅｍａ表示：ＲＩＡＡ的举措有可能使音乐下载者私人资料被公开，还可能令无辜者在毫不知情的情况下遭受惩罚，这其中包括一些家长因孩子下载歌曲而受到株连。Ｃｏｌｅｍａ同时承认：他也曾在Ｎａｐｓｔｅｒ网站下载过歌曲。

　　ＭＰ3

　　“此之熊掌　彼之砒霜”

　　ＲＩＡＡ是于今年6月把网络维权的矛头指向个人用户的，ＲＩＡＡ宣称：它计划起诉通过互联网非法传输版权音乐作品的个人，意图将反盗版战线扩展到数以百万计的网络用户。在起诉了四名大学生“杀一儆百”之后，ＲＩＡＡ非但没有罢手之意，反而迫使ＩＳＰ交出下载文件的人员姓名和地址清单，并于一个月内给涉嫌下载者发出了几百份诉讼，给人感觉颇似“麦卡锡主义重现美国”，最终引起政府的介入。

　　很明显，ＲＩＡＡ的诉讼似乎已经走到了死胡同。

　　从1995年ＭＰ3技术发布开始，它就成了“此之熊掌　彼之砒霜”。网民们欢呼：“音乐的英特纳雄耐尔已经来到”，ＭＰ3颠覆了获取音乐的传统模式，也为音乐爱好者拓展了创作空间。据统计，网上最著名的ＭＰ3站点ＭＰ3．ｃｏｍ曾同时拥有来自世界各地的6．77万名注册艺术家，42．42万首原创音乐作品，日访问量达到55．7万人次。

　　而与此同时，唱片商也开始了他们漫长的噩梦，ＲＩＡＡ公布的数字显示，1999年至2002年期间，Ｐ2Ｐ对唱片业造成的直接经济损失达到了20亿美元。

　　在ＲＩＡＡ以盗版的名义告倒了“ＭＰ3．ｃｏｍ”、“Ｎａｐｓｔｅｒ”之后，却发现Ｐ2Ｐ音乐势头越来越旺，在与Ｋａｚａａ，　Ｍｏｒｐｈｅｕｓ和其他Ｐ2Ｐ软服务商业的官司败诉以后，ＲＩＡＡ发现它所能做的，就似乎只有拿个人用户开刀这一条路了。

　　技术角逐

　　道高一尺，魔高一丈？

　　除了法律程序之外，唱片公司和网络精英之间的技术角逐从来没有中止。除了在防ＣＤ复制等方面你来我往、相互斗法以外，ＲＩＡＡ还进行技术加密、警告，在Ｐ2Ｐ服务上放置大量虚假文件等手段阻止Ｐ2Ｐ服务。

　　而Ｎａｐｓｔｅｒ的音乐交换服务被禁止之后，马上有更多的类“Ｎａｐｓｔｅｒ”站起来。相比之下，“ＫａＺａＡ”和“Ｍｏｒｐｈｅｕｓ”等后Ｎａｐｓｔｅｒ势力更难对付。Ｎａｐｓｔｅｒ还需要一部中央服务器来储存用户的文件资料，后Ｎａｐｓｔｅｒ公司所采用的是不需设置中间服务器的完完全全的Ｐ2Ｐ系统。由于下载的歌曲保存在用户的个人电脑上，因此很难采取法律措施。

　　介质转换

　　形成灰色地带

　　“浏览借来的书，借一本杂志给朋友看，复印一篇新闻报道用于文章”这些都不犯法，仅仅因为“这些行为在经过数字网络进行”，为什么就是非法的行为呢？虽然与网友立场截然相反，唱片商却也有着同样的困惑，为什么看起来在“原子”世界板上钉钉的事情，涉及到互联网，法官的判决就会摇摆不定呢？

　　从一方面来讲，网络音乐版权所面临的困境涉及到两个不同世界的矛盾，包括互联网原则的相对独立性，以及互联网作为一种新兴媒介，寄托了人们更自由、更开放的理想，而这难免要与既定规则发生碰撞；从另一方面来讲，网络音乐下载其实同克隆技术一样，反映了科技的超前发展与社会准则之间的冲突，这可以说是人类在21世纪面临的最大主题之一。

　　收费Ｎａｐｓｔｅｒ即将复活

　　Ｎａｐｓｔｅｒ，这个曾拥有8000万用户的音乐交换网站，选择在今年圣诞节前夕重生。

　　与第一代服务的不同之处是，Ｎａｐｓｔｅｒ　2．0版将获得五大唱片公司的授权，但用户也必须为下载音乐文件付费，而且其中的一些文件还受到多种使用版权的限制，诸如被刻录在ＣＤ上多少次以及传输到便携式数字音乐播放机的次数等。

　　但Ｎａｐｓｔｅｒ再出江湖已今非昔比，音乐下载服务已经成了各大ＩＴ厂商眼中的肥肉，苹果公司成功推出ｉＴｕｎｅｓ在线音乐下载服务。同时ＲｅａｌＮｅｔｗｏｒｋｓ、美国在线、亚马逊甚至微软都计划推出数字音乐下载服务。

　　而那个曾经被网友视为“绿林好汉”的Ｎａｐｓｔｅｒ，在被招安之后能否续写以往的英雄业绩，还是一个悬念。

　　大事记

　　ＲＩＡＡ音乐维权一路穷追猛打

　　1995年　ＭＰＥＧ小组于该年发布了ＭＰ3技术，并在其网址免费提供了ＭＰ3的编码。

　　1996年　Ｍｉｃｈａｅｌ　Ｒｏｂｅｒｔｓｏｎ创立ＭＰ3．ｃｏｍ

　　1998年10月　美国唱片工业协会正式起诉帝盟公司侵犯版权，“扩散质量低劣的”音乐作品，并藉此销售下载软件和Ｒｉｏ播放器。

　　1998年10月28日　通过的“数字千年版权法”，规定唱片公司拥有版权的乐曲通过数字媒体演奏时，唱片公司有权收取乐曲使用费。

　　1999年5月　肖恩·范宁和辛·帕克创办Ｎａｐｓｔｅｒ公司。

　　1999年12月7日　ＲＩＡＡ在旧金山联邦法院起诉Ｎａｐｓｔｅｒ侵犯版权。

　　2000年1月21日　ＲＩＡＡ以美国ＭＰ3．ｃｏｍ公司的“Ｉｎｓｔａｎｔ　ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ　Ｓｅｒｖｉｃｅ”和“ｂｅａｍ－ｉｔ”服务侵犯音乐版权为由，向纽约联邦地方法院提出上诉。

　　2001年2月12日　法院对Ｎａｐｓｔｅｒ版权纠纷案做出裁决，判定Ｎａｐｓｔｅｒ侵犯了唱片公司的版权，禁止Ｎａｐｓｔｅｒ及其用户交换或使用具有ＲＩＡＡ的音乐文件。

　　2001年3月6日　美国联邦地方法院命令Ｎａｐｓｔｅｒ公司从检索列表中删除带版权的歌曲。之后Ｎａｐｓｔｅｒ公司停止服务，而且继续提供合法服务的策划最终也归于失败。

　　2001年10月3日　ＲＩＡＡ和ＭＰＡＡ以违反版权法为由起诉经营Ｐ2Ｐ文件交换服务的“Ｍｏｒｐｈｅｕｓ”、“Ｇｒｏｋｓｔｅｒ”和“ＫａＺａＡ”公司。

　　2002年7月24日　ＲＩＡＡ向美国Ｖｅｒｉｚｏｎ公司发出传唤书，要求该公司公开使用ＫａＺａＡ服务违法下载了600首以上歌曲的用户个人信息，遭到该公司的拒绝。

　　2002年8月21日　要求美国4家ＩＳＰ停止用户访问中国的Ｐ2Ｐ文件交换服务“Ｌｉｓｔｅｎ　4　ｅｖｅｒ．ｃｏｍ”一案中，由于该服务已经停止，ＲＩＡＡ最终撤诉。

　　2003年4月　美国联邦法庭法官作出裁决，Ｇｒｏｋｓｔｅｒ和Ｍｏｒｐｈｅｕｓ服务的运营商不必为客户的文件交换活动负责。

　　2003年4月　美国联邦法庭又宣判Ｓｔｒｅａｔｍｃａｓｔ　Ｎｅｔｗｏｒｋｓ和Ｇｒｏｋｓｔｅｒ等与ＫａＺａａ类似的提供Ｐ2Ｐ文件交换服务的公司胜诉。

　　2003年6月25日　ＲＩＡＡ表示，它计划起诉通过互联网非法传输版权音乐作品的个人，意图将反盗版战线扩展到数以百万计网络用户。

　　技术链接

　　商业公司与黑客的音乐争夺战

　　数字音乐版权保护技术在播放硬件、软件和介质上处处设防，频频引发商业公司和黑客之间的技术攻防战。

　　防　ＭＰ3转换技术两式

　　目前已有多种保护音乐ＣＤ的技术，例如ＳＯＮＹ公司的Ｋｅｙ2Ａｕｄｉｏ，这种技术能使音乐ＣＤ无法在电脑的光驱上被认出来，因而就不能被转成ＭＰ3，也不能被刻录到ＣＤ－Ｒ上，但这种技术随即被一种毫无难度的简单的办法破解。

　　ＳａｆｅＡｕｄｉｏ是另一种巧妙的技术，采用这种技术的音乐ＣＤ可以正常播放，但要刻录或转成ＭＰ3，就会遇到无法恢复的读盘错误而失败。不过据说破解ＳａｆｅＡｕｄｉｏ的软件也已经被开发出来了。

　　攻　刻录软件日益智能化

　　在锲而不舍的刻录软件开发者的努力下，刻录软件也正在变得越来越聪明而且忠于原盘：即使原盘是具有保护的，刻录出来的也是一张具有保护的光盘。在厂商与自由主义黑客的攻防战之间，ＣＤ保护技术常常落于下风。

　　防　数字版权管理加密

　　对于纯粹的数字音乐文件，包括微软、索尼在内的厂商们正在全力开发各种ＤＲＭ（ｄｉｇｉｔａｌ　centerｓ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ数字版权管理）技术，用于控制数字音乐文件的存取、复制和传播，包括经过加密的需要认证才能存取、具有一定时效性、无法多次复制等功能。

　　攻　分散式网络节点

　　在网络共享音乐方面，越来越多的分散式网络节点也使得唱片公司失去了针对的目标，加密技术甚至让唱片公司无法检查共享文件的确切内容。

　　事实表明，在数字音乐版权保护的攻防战中，尽管技术是不得不依靠的手段，但不管软硬件厂商如何做出限制，仅仅依靠技术并不能完全杜绝侵犯版权的问题。本报记者　曾铭

　　本版撰文（除署名外）　本报实习记者　李宽宽

　　图：

　　Ｎａｐｓｔｅｒ的复活象征着新生媒介与传统利益的相互妥协。