偏见让道德蒙灰

　　职场漫议流沙

　　从职业去判断一个人的品行、才能及社会尊卑已像空气一样自然了。

　　一个人有个好工作，能够坐在有空调的办公室里批阅文件，不用出卖体力，那么这就是体面的受人尊敬的工作。鲁迅先生好像说过这样一句话：“同样是出汗，体力劳动者出的 是臭汗，而贵人、小姐们出的是香汗。”对于职业角色上所附加的东西，先生一言道尽。

　　前段时间陕西的3名初三学生对一位女乞丐大打出手，手法之残忍触目惊心，而公众对此之冷漠更让人胆寒。得不到救治的女乞丐最终暴死街头。此事被媒体披露后，舆论哗然。我们开始追问那三位孩子的灵魂，追问公安机关的责任，追问公众的天地良心？其实，我们每个人都应该追问一下自己的灵魂。一个人从事什么职业，就应该得到什么样的社会地位，受到什么样的待遇，这已是我们惯常的思维方式。

　　现在，陕西又出了一个“卖肉的北大才子”。北京大学毕业的陆步轩创业无方，最终沦落到当街卖肉，翻遍所能看到的观点，几乎所有人都在质问：“北大才子怎能卖肉？”

　　这是一个十分正常的质问，也是一个十分荒唐、缺乏理性的质问。正常在于我们向来认为北大的学生是中国社会的精英，照鲁迅先生说，他们应当是出香汗的；荒唐在于我们在质问的同时，伤害了天下所有操刀卖肉的人。

　　在各种报道中，媒体分析了陆步轩的人生机遇、自身努力方面原因，言下之义无非是：卖肉是斯文扫地的工作，是下三烂的工作，是没有任何前途的工作。

　　劳动是没有任何等级、贵贱之分的。人是平等的，劳动也是平等的。中国的公民从开始接受正规教育开始，学校就要用“劳动光荣”的思想武装我们的头脑，但现在却变成了“体力劳动是可耻的，脑力劳动是光荣的。”这是我们的误教，还是我们的误解？

　　媒体爆炒“北大学子卖肉”的新闻是“精英文化”的思维方式运作下的结果，“精英们”总以自己的经济地位、职业角色和社会地位来决定和评判相对弱势的群体，并强迫所有人都接受他们的“精英思想”，其实，这是对所有普通劳动者最深的伤害。

　　同情一位“才子”是可以理解的，尊重知识尊重人才也是大势所趋。但是这并不是说我们可以不尊重普通劳动者，操刀卖肉的、车夫、环卫工人、农民。他们以自己的体力生存在这个社会上，无上光荣，无比荣耀。

　　在市场经济环境中，接受过“高等教育”的人不能从事体力劳动，只能做“白领”？为何不能接受北大才子卖肉，这到底是什么逻辑？

　　职业的偏见，让我们的道德蒙灰，也让我们的就业问题雪上加霜。