|
荣篱
7个有资格的托管行垄断了近40只基金公司的基金托管业务，以一家基金公司一年发一只基金计，一家托管行每年至少新增6家基金的托管业务。随着基金公司的不断增多，这一对比将更加悬殊。另一方面，目前基金发行苦候银行档期的现象越来越严重，一般一家银行至少有两到三只基金在轮候发行，一些银行甚至每季度要发行两只基金。因此，有市场人士
认为，有必要降低托管行的门槛，让更多的银行参与到托管业务中来；甚至有人士认为，托管行已经形成基金发展的瓶颈，导致基金业不合理的竞争。
诚然，能满足托管行条件的银行是不多。目前，对托管行资格的硬条件是《证券投资基金管理暂行办法》中规定的，实收资本必须达80亿元。无论是基金公司还是托管行的从业人员均表示，实收资本金的大小并不是托管行最重要的条件，对80亿规模的界定，也不是基于一个定量分析后的结果。就托管业务而言，银行的内控制度和资产质量才是关键。因此，业内人士认为，调低对托管行的实收资本要求并非不可能，而且据相关人士透露，在将要出台的《证券基金法》中，银行申请基金托管的条件中不再有80亿元的硬性规定。
然而，放低托管行的门槛是否真能解决基金公司苦候银行档期的问题呢？答案并不是那么肯定。进入2003年，基金部改变了批准新基金发行的程序：发行新产品前，基金公司要先和托管行签订好协议，然后将基金产品和托管行协议一起报批，而不是像过去那样先报批产品，然后再与托管行签订托管协议———这是不少市场人士认为“托管行成基金发行瓶颈”的重要原因。而有业内人士透露，事实情况并非外界想像的那样。现在基金公司苦候档期的无非还是中农工建和交通银行这五个有相当销售能力的银行，而另外一些银行拿到托管行资格时间也不短了，发行的基金量还是十分有限的。一家今年成立的基金公司苦候中行发行档期多月，该公司有关人士称，签下托管协议获得发行批文不是关键，关键是基金要发得出去，销售规模要说得过去，这就需要依靠那些资源丰富的银行。因此，托管行的增加并不能解决基金发行苦候银行档期的问题。
| 
