欧佩克操纵油价诉讼升温(图)

欧佩克操纵油价诉讼升温最终判决可能将削弱欧佩克　　夏季对好莱坞大片和小说来说，是一个续集热潮不断的季节，石油市场也不甘人后。起源于去年夏季的一位阿拉巴马加油站老板状告欧佩克垄断的诉讼在今年夏天再度升温，这次的舞台变成了亚特兰大联邦上诉法院。

　　虽然不是每个人都认为这个案件是什么惊天之事，但宣传者可能会将它描述为以卵击石的神话，将决定数十亿美元世界石油市场的命运。而事实上，最终的判决可能将削弱欧佩克集团或加强美国不干预欧佩克的策略。

　　诉讼：蚂蚁撼大树？

　　2000年4月，阿拉巴马伯明翰一家德士古加油站老板——卡尔·普莱惠特提出一宗反垄断诉讼，指控欧佩克利用与墨西哥、俄罗斯、挪威及阿曼达成的限产协议非法决定原油价格。

　　普莱惠特虽算不上是一个大油商，他的加油站每年用油量为80万加仑。尽管如此，他的诉讼也令欧佩克这个巨人吃惊不小，他代表所有在1999年3月以后在美国购买石油的消费者要求欧佩克予以赔偿。当时欧佩克和其它产油国同意限产，以推高油价，使纽约市场油价从接近每桶10美元的低点飙升至30美元附近。

　　最初，欧佩克对这宗诉讼反应平平，并没有把它当回事。所以，当时欧佩克根本就没有出庭作证，普莱惠特在被告缺席的情况下获胜。欧佩克及非欧佩克国家：墨西哥、俄罗斯、挪威及阿曼被判犯有共谋操纵价格罪行。

　　但2000年9月，欧佩克以法院通知方式不当为由，迫使法官将该案搁置。法庭通知虽然被送达欧佩克位于维也纳的总部，且已证实被签收，但根据欧佩克与奥地利政府之间的协议，法庭通知应该用一种特殊的、官方蓝色信封包装。

　　2001年3月，该案法官获得一位联邦法官的支持，后者认定欧佩克与那些独立产油国之间的价格密谋使美国消费者每天多支出8000万－1亿美元，并禁止欧佩克在未来12个月内再次调整原油产量。

　　而之后不到一个月内，欧佩克再度获得胜利，去年8月份，该案件因通知送达方式存在技术性错误而被驳回。

　　现在普莱惠特向亚特兰大联邦上诉法院再度提起诉讼，最近几周律师正忙着提交一系列文件。

　　沙特警告：当心原油供应

　　美国最大的原油供应国之一——沙特阿拉伯的律师否认了他们视作侵犯其国家主权的诉讼，并郑重警告称：当心原油供应。

　　律师在文件中称，此类案件将对沙特阿拉伯原油出口商和进口商都产生长远的影响，同样也会影响对美国的原油供应。

　　非欧佩克成员国墨西哥的律师则表示，作为美国最大原油供应国之一，墨西哥的举动不应该被质疑。律师指出，墨西哥曾经两次因美国重压而提高原油产量。这件事美国和墨西哥都不会坦白承认。

　　布什政府对该案件的态度尚不得而知，但私下以美国为主的美洲国家组织表示，根据国际法律，欧佩克可能会摆脱该案的困扰。美国联邦贸易委员会则告诉国会，因涉及主权问题，欧佩克不应遭受垄断起诉。

　　在回应所谓主权问题时，普莱惠特的律师援引欧佩克自己的章程称：欧佩克秘书处成员不受命于任何政府，而是受命于欧佩克自身。

　　普莱惠特的律师表示，法院以技术性错误为由驳回该案是一个错误。他说，在送达程序方面，位于维也纳闹市区现代化办公楼里的欧佩克居然比在阿富汗山洞中隐身的乌萨马·本·拉登享有更大的特权，地方法院此举的确不当。

　　该案件究竟仅仅是划破夏日平静水面的小鹅卵石，还是世界石油市场的冲天巨浪，还需要静观其变。但很显然欧佩克至少不再拿它不当回事了。琼斯