基金托管财源滚滚商业银行托管收入已达5.85亿元
本报讯 (记者 唐健)基金业务正在给银行带来滚滚财源。随着越来越多的基金进入银行的销售渠道，银行也开始有了更大的话事权。
据统计，2001年至今年年中的两年半时间里，基金业为商业银行创造了约5.85亿元的
托管费收入（今年上半年数据根据第一季度和第二季度的净值数据估算），而且收益基本由中农工建和交通银行五大银行尽收囊中。相比之下，新近获得托管资格的招商银行和光大银行在今年二季度才开始其第一笔基金托管业务———招商安泰系列基金和融华债券基金，因此收益相对微薄。
就目前基金排队轮候有托管资格的银行安排档期公开发行的局面来看，光大招商两银行很快也可以赚得盆满钵满。
在中农工建交五大行中，工商银行掌握了最多的基金资源。目前其托管基金数为22只，2001年和2002年的托管费收入分别高达6030万和6587万元；其次是农业银行，目前托管基金数为21只，2001年和2002年的托管费收入分别为4107万元和5755万元；再以下依次是交通银行和建设银行，而中国银行托管业务相对较小，目前托管基金数为13只，2001年和2002年的托管费收入均不足2000万元。
越来越丰厚的托管费收入无疑是令商业银行满意的，而托管行所承担的责任是不是令投资者放心呢？
在相当长的时间里，这一回答是否定的。2000年基金年报中托管人的报告书就引起过市场的不满。在基金2000年年报中，各基金管理人对监管部门查处的“异常交易行为”的陈述，虽然说法不同，但均承认存在异常交易行为。可托管人在托管报告中却没有相应的评价，业内认为，托管行行使的是“保管权”，而非托管职能。托管行的这种“无为而治”现象被业内视为“由基金公司选择托管银行”所必然带来的弊端。
随着银行在基金销售中的作用日益凸现，基金公司挑选银行的时代已经过去，有托管资格的银行面对越来越多的基金公司有了越来越大的话事权。相应地，社会和投资者对托管行行使职责的要求也就越来越高。事实上，从本月初开始实施的基金结算模式的转换就是在加大托管行的责任和风险。市场希望，随着银行在基金发展中的重要性的提升，托管行不仅仅要在基金销售上鼎力相助，也要能够切实地承担起托管人的监督职责。（证券时报）
