百事仲裁风波再生变数(图)

　　作者： 鲁欢 胡笑红来源：　　四川韵律副总经理屈之的在向媒体说明情况。本报记者 李贵明 摄

　　一年前，百事公司向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出仲裁申请，要求终止与其合作企业四川百事可乐饮料有限公司的所有合作合同和协议；一年后，瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院做出裁定：仲裁庭在本次仲裁程序中不管辖百事公司、百事（中国）投资有限公司针对四川韵律实业发展公司的任何仲裁请求。这一情况是由被诉方之一的四川韵律实业发展公司昨日向北京的十几家媒体发布的。四川韵律昨天还向媒体透露它还将另案向中国国际经济贸易仲裁委员会提交向百事（中国）投资有限公司就合作合同项下违约索赔的仲裁申请。旧事重提

　　一年前，百事公司在北京发表声明，宣布已于2002年8月2日正式向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出仲裁申请，要求终止与四川百事可乐饮料有限公司之间所有的合作合同和协议。

　　这次仲裁的提起仲裁人为百事公司(即百事可乐的商标持有者)、百事(中国)投资有限公司。被仲裁人为四川百事可乐饮料有限公司、四川省广播电视实业开发公司(又名四川省韵律实业发展公司)。

　　要求终止的合作合同及协议主要有三个：第一是百事公司与四川省广播电视开发实业公司之间的合作企业合同。此合同签订后，双方共同出资设立了中外合作企业———四川省百事可乐饮料有限公司(简称四川百事)。第二是百事公司与四川百事签订的商标使用许可合同。第三是百事公司与四川百事签订的浓缩液供货合同。如果百事公司的仲裁申请获得允许的话，意味着四川百事公司将不复存在。风波再起

　　一年以后，四川韵律反向百事中国提出违约索赔的仲裁申请。

　　昨天下午，中外数十家媒体的记者聚集在中国大饭店地下一层A8会议室。3点10分，四川韵律实业发展公司副总经理兼四川百事董事会董事屈之的向到场的众媒体宣布，8月7日，瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院第76号仲裁案仲裁庭就程序问题先期做出正式决定：仲裁庭在本次仲裁程序中不管辖百事公司、百事（中国）投资有限公司针对四川韵律公司的任何仲裁请求。

　　四川韵律的委托律师、友邦律师事务所周卫平分析此次仲裁决定时说，百事公司和百事投资公司将分别与四川韵律和合作公司签订的三个合同及三个仲裁条款混同提起仲裁，由于上述四个主体间没有一个统一和共同的合同和仲裁条款，因此本案没有合并仲裁的合同和仲裁基础。混同提起仲裁违背“仲裁自愿”的法律原则。此次仲裁庭的决定证明百事方面本次提起仲裁申请在程序上是违规和草率的。

　　屈之的同时通告媒体，四川韵律已经委托了北京友邦律师事务所的周卫平等律师，正式向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了针对百事（中国）投资有限公司就合作合同项下违约索赔的仲裁申请。8月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会正式受理了该请求。

　　对于己方此番提出的仲裁申请，屈之的表示有信心。书面回应

　　百事中国投资有限公司传播总监杨美虹昨晚就此事接受了记者的采访，并于晚8时发来了书面声明。

　　“百事（中国）投资有限公司感谢社会各界对于四川百事仲裁事件的关注。截至目前，斯德哥尔摩仲裁院所组成的仲裁庭作出了一个程序上的决定，要求原案件分成两个平行的案件进行审理。该仲裁庭尚未对此案件的实体问题做出任何裁决。

　　“百事公司目前根据斯德哥尔摩仲裁院有关仲裁程序的要求，就仲裁申请人方面做出了技术上的调整。由于该案涉及多项合同，仲裁将分为两个平行案件进行，申请人分别为百事公司和其在华全资子公司百事（中国)投资有限公司。

　　“斯德哥尔摩仲裁院仲裁庭目前正在对两个平行案件继续进行审理。百事公司和百事（中国）投资有限公司对预期的仲裁结果充满信心。”背景

　　百事公司1981年开始进入中国，现已发展成为有约40家合资、合作、独资企业，直接员工近万人的业务体系，经营的主要品牌包括百事可乐、美年达、七喜等。百事(中国)投资有限公司是一家在上海注册的中国法人，其出资人为百事公司的全资子公司———百事环球投资有限公司。

　　四川韵律(其前身为四川省广播电视实业开发公司)与百事方面，1993年确定合作设立四川百事公司，正式投产后年销量约2000万标箱，相当于百事在韩国市场的销量；年利税总额超过7000万元，在中国百事系14家罐装厂中利润水平稳居第二。更为重要的是，在世界上所有“两乐同城”(同时有百事可乐与可口可乐生产工厂)的区域内，四川百事是仅有的几个“百事可乐市场占有率超过可口可乐”的企业。

　　其后，双方的合作却陷入了不断的纷争。终至2002年8月2日，百事公司和百事(中国)投资有限公司以四川韵律公司和四川百事可乐饮料有限公司严重违反合同、侵犯其权益为由，向斯德哥尔摩商会仲裁院提起仲裁申请。