赖斯女士差矣

　　王 生

　　美国总统国家安全顾问赖斯不久前在英国发表了一次重要演说。她侧重批评有些人“以赞赏、甚至怀旧的语气谈论‘多极世界’，好像这是什么好事情”。她认为，这比说美国和欧洲被不同的世界观所分裂“更糟”。她说，“我们以前尝试过创建‘多极世界’，但它却导致了第一次世界大战”，“把这个世界折磨得痛苦不堪”。她强调，多极世界是一种“ 竞争理论”，它“带来竞争利益，但它并不能促进和平”；奉劝人们、特别是欧洲国家“放弃对众多新‘极’的追求”，团结在自由、和平与正义“一极”的周围。

　　正如北京一位亚洲资深外交官私下评论所说：赖斯女士差矣！她太一厢情愿了。她的理念是经不起历史、更经不起现实检验的。

　　世界多极化及其发展趋势，并不是任何人或国家主观臆造的，它是不以人们意志为转移的客观现实。首先，它是资本主义政治、经济发展不平衡的一种反映，或者说必然结果（历史上早已有之）。其次，它是发展中国家崛起的一种反映，或者说必然结果。这是不以人们意志为转移的。

　　历史上，从广义上说，多极化现象是存在过的，而且常有变化，只是在不同的历史时期，表现形式和认知概念有所不同而已。往往一个或一些国家由盛到衰，另一个或一些国家勃然兴起，形成不同的力量中心。在一般情况下，后者必然要向前者挑战，要求重新划分势力范围，甚至争夺盟主或霸主地位，从而导致战争。中国春秋战国时期，这种现象几乎是层出不穷。古罗马帝国以来，这种现象也屡见不鲜。第一次和第二次世界大战这种现象表现得更加突出。赖斯女士说“我们尝试过‘创建’多极世界”虽然有些不当，但从这个意义上讲，她说“导致了第一次世界大战”却不无道理。

　　问题是时代不同了。当今世界多极化及其发展趋势，虽仍有资本主义政治、经济发展不平衡的因素和影响，但它同时也是发展中国家崛起的反映和结果。这同上述资本主义发展不平衡时期的诸强争霸有着本质的不同。发展中国家崛起对发达国家来说，特别是对于唯一超级大国来说，当然也是一种挑战，但它们要求的无非是平等地位和伙伴关系，是对它们国家独立和主权的尊重，是和平环境。它们无意寻求同美国对抗，更谈不上与之争霸。中国目前外交上处理同发达国家关系、特别是同美国关系的一系列举措就是很好的明证。韩国去年大选出现的“卢武铉现象”，以及东盟、印度、埃及和巴西等正在兴起的大国，它们可能单独或集体形成某种“极”，或者某种力量中心，它们在国际重大问题上，尤其是国际安全领域，可能以各种不同方式，对美国的单边和霸道行为说“不”，但这绝不是什么可能导致战争的原因或因素，恰恰相反，这正是制约和牵制随意发动战争的力量。这些力量现阶段还形成不了合力，还不足以制止超级大国随意发动战争，但却代表了人类美好的希望，而且在不断发展壮大，有朝一日发挥决定性作用是任何人也阻挡不了的。可惜，赖斯女士和她的同僚们似乎没有看清这一点，说得难听一点，他们目前还未能摆脱冷战幽灵的拥抱，而且陶醉在新帝国梦中，是在“以小人之小度君子之腹”。

　　至于赖斯女士要求的围绕“自由、和平与正义之极”的“强国合作”，那不过是美国“多边参与的单边主义”的另一种说法。不仅发展中国家不能接受，很多发达国家也难以苟同。正像美国外交元老乔治·凯南所说，“这个星球绝不会由任何一个单独政治中心来统治，不论其军事力量有多大”，“不论美元还是刺刀都不能保证成功”。他奉劝美国“最好把领导世界的可能性的梦想和愿望缩小一点”。这话虽是他在95岁高龄时对克林顿政府说的，现在对赖斯女士及其同僚似乎也有指点迷津的作用。美国方面如果对“强国合作”真有诚意，联合国安理会是最好不过的场所。“强国合作”既不能是美国指挥下的大国交响乐队，也不应是大国主宰世界的国际托拉斯，它应该是建立在“联合国宪章”基础上的、真正有利于世界和平与发展的真心诚意的合作。可是，美国能做到吗？难，确是很难。然而善良的人们还是希望着……