突出重围快乐前行

　　丁曼丽

　　8月5日，是中国首个知识产权庭———北京市高、中两级法院知识产权审判庭成立十周年的日子。十年前，北京法院知识产权庭的设立，在国际上引起了强烈的关注。在知识产权司法保护上，中国走在了前面。十年专业审判硕果累累，树立了中国知识产权司法保护的良好形象。

　　十年的知识产权司法保护过程可以用痛并快乐着来形容。因为体制的原因，知识产权司法保护途径本身不是很通畅，法院虽然成立了专门的知识产权庭，但知识产权审判却绝非只与一个审判庭有关，还有一批知识产权行政案件在行政庭审理，涉及犯罪的知识产权刑事案件由刑庭审理，有些案件可能还会到审监庭。这种设置的不科学性与缺乏效率正日益显现。与行政保护的衔接上也存在着不和谐。本不该成为被告的国家机关却频频地出现在法院的被告席上，一年要有200次之多。国家知识产权局副局长田力普在知识产权司法论坛会上向在座的记者表示，国家知识产权局专利复审委员会在审理无效案件的时候，双方当事人之间争议的权利有效或无效，国家知识产权局专利复审委员会居间作出决定，是一个中立的地位。到了法院之后，国家知识产权局专利复审委员会是行政被告，其角色转换了，从原来的居中、不偏不倚、没有个人私利，变成必须为一方当事人辩护，是原来角色的终止。如果拼命辩护，国家知识产权局专利复审委员会的审查员会觉得非常郁闷，如果消极，也很郁闷。太积极，肯定有一方当事人高兴，太消极，另一方当事人高兴。

　　而这种不衔接给法院带来的难题则是，按照行政诉讼法和有关行政诉讼的司法解释规定，被告（专利复审委员会）收到起诉状10天之内不提交答辩状和证据，法院就要直接判决被告败诉。但是在这类案件中法院宣布专利复审委败诉，败诉的后果却与专利复审委并没有直接关系，不利的影响在于宣告无效专利的申请人。类似的问题在该类案件审理中还有很多。大量的行政案件涌入法院，给法院的审判工作也带来了压力。

　　因为国人法律意识的低下，也给知识产权的保护带来了障碍。盗版的猖獗，固然与不法分子的违法行为分不开，但也和庞大的市场需求有关。许多人都知道盗版违法，可又有多少人做到决不买盗版产品呢？没有交易，就没有盗版。

　　当然，不利的因素还有很多，比如，在国外追求职业法官资深化、终身化的现在，我们有些法院却在片面地追求法官的年轻化，造成法官流动频繁。可是，就是在这样的环境下，我们的知识产权司法保护工作还是取得了让人瞩目的成绩，造就了一大批适应入世新情况的高素质、专家型的知识产权法官队伍；出台了一些备受赞扬的司法解释与审判经验总结；审结了数以千记的知识产权案件，其中有些案件举世关注，有的更被外国当事人誉为在中国知识产权司法保护过程中具有里程碑式的意义。大量知识产权案件的审结，也以判决书的形式，告之世人如何维护知识产权、尊重知识产权，在提高世人法律意识上功不可没。

　　十年辛苦耕耘，换来了我们良好的知识产权司法保护形象。在又一个十年到来之际，众多专家纷纷呼吁，知识产权司法保护要更上层楼，该成立知识产权专门法院了。相信，随着法律体制的更加顺畅，随着各种改革配套措施的逐步完善，今后知识产权的司法保护会快乐前行。