民营银行前途不应为利益集团左右 | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年08月11日 11:13 中国经营报 | ||
7月28日,《金融时报》刊登了程方杰的文章《也谈民营银行》,对近来被众多媒体炒得沸沸扬扬的成立民营银行一事进行了批驳,文章虽不长,却很有针对性;话语虽不多,却一语道破天机。 其实,有关民营银行的学术研究一直在进行之中。我们暂不说民营银行这个提法对不对,既然是学术研究就会有不同观点,甚至会有针锋相对的观点,这都很正常。据笔者所知 一是将学术问题权威化。学术问题从来讲究平等,动不动就冠以“国内顶尖级专家”多少多少人,动不动就说是“集中了国务院发展研究中心、银行界和学术界”三个层面、动不动就说代表了不同经济模式和地区的发展要求。凡此种种,无非是给人一个印象,这些方案代表了最高权威水平、代表了不同层面观点、代表了不同地区利益。实际上,内行人都明白,这些所谓方案仅是一家民营研究所的一家之言而已,既不能代表最高水平、也不能代表不同层面、更不能代表不同地区利益。这种将学术问题权威化、完美化、以偏概全的倾向,不利于这个问题的研究和探讨。 二是将学术问题政治化。作为金融研究所,应以研究金融问题为己任。经过几十年改革开放,我国金融业开始步入法治化轨道。任何金融业务都要依法开展和进行,设立民营银行更是一个关系整个金融体系改革的重大敏感问题。动不动就向监管当局“集体上书”、动不动就对外发布监管部门“很可能批准两到三家试点民营银行”的消息、动不动就说“研究所任务胜利结束,剩下的就看银监会了”。这种行为是极不负责任的,对公众是一种误导。这种“上书”式的倒逼手法,给人一种将学术问题政治化的感觉。 三是将学术问题商业化。作为民营研究所,在研究过程接受商业机构的赞助和课题经费本无可厚非。问题是这种赞助和经费不能太直接,研究机构更不能承诺什么。如果赞助实体就是即将成立的所谓民营银行的出资人,研究机构一旦不能兑现某些承诺,便制造舆论去影响政策制定部门的决策,这就将学术问题商业化了,让人感觉有点赤膊上阵的味道。 无独有偶,7月28日的《中国青年报》也刊登了鲁宁的文章《另一种“噪音污染”》,针对目前某些研究机构被利益集团所控制的问题,尖锐地指出:“研究财经问题却不站在社会公众和国家利益的立场上,其研究结论难免受某些利益集团的左右,有些甚至直接就是在替某些利益集团代言。”这话说得很对。
|