无知无欲 至简至真

　　不尚贤,使民不争；不贵难得之货,使民不为盗；不见可欲,使民心不乱。

　　常使民无知无欲。使夫知者不敢为,则无不治。

　　注释:不推崇贤人,使百姓不争斗；不把难得的东西当作珍宝,使百姓不做盗贼；不崇尚欲望,使百姓的心不乱。

　　如果能让老百姓没有知识和欲望,这样,那些自以为聪明的人就不敢胆大妄为,天下也就大治了。

　　有人曾说,老子的论述是在愚民,其实不然。老子只是用过激的语言说出了很深邃的道理:

　　当人们推崇君子的时候,岳不群这样的伪君子也就多起来；推崇难得之货的时候,九阴真经、葵花宝典、辟邪剑谱就招惹出江湖上的恩恩怨怨、血雨腥风；一旦有智者想千秋万载一统江湖,江湖必然被搅和得乱七八糟。

　　股市也如此,作为中小投资者,如果无知无欲,这样智者(庄家们)也就不能糊弄他们了。

　　所谓的无知无欲,是两层意思:无知(智),不是没有知识和智力,而是不要过分拘泥于自己所知道的东西；无欲不是没有欲望,而是不要欲壑难填,不要利令智昏。

　　在市场中搏杀一段时间的投资者,或多或少都能说出点道道,但投资的失利可能就是因为太依赖这些道道了。

　　过分依赖技术面的往往被技术陷阱套住,有技术就有反技术,就有庄家利用技术作陷阱,不懂技术还上不了当。

　　过分注重基本面的被投资观念套住,因为他们往往忽略了很多其它因素:好企业和好股票是两回事；好企业的今天和明天是两回事；好股票和股价上涨又是两回事。比如,从报表看,长安汽车业绩好,有投资价值,但目前的高价位上有无投资价值就值得商榷--只有业绩好但价位低的才是好股票；只有当好股票受到资金关注时,才可能上涨。

　　依赖金融模型的又往往被模型套住,华尔街上的投资模型大多不怎么成功,因为模型揭示的是一种可能性(概率),而模型的使用者却以确定性来决定取舍,于是在小资金规模时可能有效,一旦延伸到金融衍生品种上往往失灵,因为金融杠杆的放大效应破坏了其自身系统的稳定性。比如知名的LCTM,虽有诺贝尔经济学奖得主、前美国财长、前美联储主席加盟,共同运作,但还是难逃破产的厄运。

　　法国的思想家卢梭曾说过,人之所以犯错误,不是因为不懂,而是因为自以为什么都懂。

　　仔细想想,市场中的确有一些听起来有理,但仔细推敲又站不住脚的东西:南方航空的上市将带动大盘走强；QFII注重投资理念,会选择蓝筹股建仓。

　　将来的数字电视投资价值分析很可能是这样写的:中国13亿人口,假设10%的人用数字电视,每年每人按20元收费,公司将收入26亿元,每股盈利将达到4元,该股合理价位应该在60-80元之间……云云,听起来似乎有道理,仔细想想则未必合乎逻辑。

　　所有这些东西都来自人们的固有知识和固定的思维模式,但炒股是博弈,兵无常势,水无常形,思维模式一固定,就不免僵化。

　　经验和本本(知识)都是宝贵的,但如果成了主义,就必然耽误事。

　　无欲好理解。天津人常说大离赚财迷,我不财迷,谁能赚我?但都无知无欲了,靠什么把握市场呢?

　　一看资金与扩容,股市的涨跌无非是盐多了放水,水多了再加盐；

　　二看价格,价格在什么位置上,就决定了风险的大小和获利的空间；

　　三看趋势,趋势有相对的稳定性,有重要的参考价值。

　　首创抛物线理论、RSI指标的投资大师亚当说,放弃对市场的认识和成见,以绝对无知的状态进入投机市场,犹如一个五岁小童那样观察市场,顺势买卖。

　　技术大师说出这样的话,可谓返朴归真。

　　从成见出发,就会分析树杈、树叶,抛弃成见,凡事才会往根上想。

　　低了才买,高了就卖,无知无欲,至简至真。