晨报讯前天，北京市一中院开庭受理了河南华为会计咨询有限公司状告中国证监会一案。会计公司状告证监会，这在中国证券界实属罕见。
事情的起因是，2001年财政部首先发现，郑州宇通客车(600066）1999年度的财务报表有多处虚假内容。证监会核实和确认后作出处罚决定，河南华为作为审计部门因“未勤勉尽责”被处罚30万元。
河南华为不服，一纸诉状将证监会告上法庭。河南华为认为，财务报告失实原因在企业，财政部的有关材料中也表达了“企业和银行串通做了手脚”的意思。会计师是“被骗”了，而不是有意违规。
证监会的代理律师认为，保证审计报告的真实性、合法性是注册会计师的责任。中介责任和企业责任性质不同，两者互相不能替代或者减免。
对此，业内人士表示，上市公司和证监会之间的监管与被监管矛盾一直存在。一方面，由于人们往往把上市公司出事的原因归咎于证监会的监管不力，因此证监会的监管力度有过于严厉的趋势，会计公司也随之成为“牺牲品”。另一方面，上市公司为了既要在资本市场有所表现，又要逃避监管，因此往往会“修饰”财务报表。
处于夹缝中的会计公司日子就不大好过了。为了防止证监会的处罚，查账时必须非常仔细；为了笼络客户，只能睁只眼、闭只眼。有时候尽管下面的操作人员是“被骗”了，但从上层来讲，可能有过某种沟通和暗示。复旦大学会计系主任李若山教授表示，查不出做假账并不要紧，要想摆脱责任，必须严格审计，将审计措施落实到位。
（记者李耀宗）
